Zur Hauptnavigation springen Zur Hauptnavigation springen Zum Seiteninhalt springen Zum Fußbereich springen

Um unseren Shop in vollem Umfang nutzen zu können, empfehlen wir Ihnen Javascript in Ihrem Browser zu aktivieren.

Der Markt hat immer recht

Name: Der Markt hat immer recht
Brand: Österreichische Bankwissenschaftliche Gesellschaft
SKU: 99.105005/oeba201811077301
Price: 20.0 EUR
Availability: InStock

Heft 11, November 2018, Band 66

Schultes, Christoph

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: OEBABand 66
Inhalt:: Börseblick
Umfang:: 561 Wörter, Seiten 773-773
DOI:: https://doi.org/10.47782/oeba201811077301

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Der Markt hat immer recht in den Warenkorb legen

- Schultes, Christoph
- OEBA 2018, 773

Schultes, Christoph

OEBA 2018, 773

Der Markt hat immer recht

Newsline

Aufsichtsrecht und Risikomanagement

Der Markt hat immer recht

Bank- und Börsewissen von Studierenden – Eine empirische Studie

PRIIP-VO

PSD II und Datenschutz

Was ist eigentlich … ein Key Performance Indicator?

Klauselurteil zu Zahlungsdienste-AGB.

Stop-Loss-Order: im Einzelnen ausgehandelt.

Stop-Loss-Order: im Einzelnen ausgehandelt.

Nachrangdarlehen: Prospekt- und Beratungspflicht.

Aufrechnung gegen Guthaben des Kunden: analoge Anwendung des Kontenschutzes!

Auswirkungen der Ausübung eines Wiederkaufsrechts auf ein nachrangiges Pfandrecht.

Anfechtung gegen Minderheitsgesellschafter-Arbeitnehmer der Schulderin.

Keine Pfandvorrechtsklage bei Superädifikaten.

Rückforderung von Darlehensvaluta ohne Nachweis eines Vertragsabschlusses.

Einstweilige Sicherung des Begehrens auf Herausgabe einer Pfandurkunde.

Es obliegt den Mitgliedstaaten, festzulegen, ob das Exekutionsgericht den Exekutionstitel im Hinblick auf das Vorliegen unlauterer Geschäftspraktiken zu prüfen hat.

Die Klausel-RL steht einer Regelung entgegen, nach der ein Gericht, das mit dem Erlass eines Zahlungsbefehls aus einem Eigenwechsel, der eine Forderung aus einem Verbraucherkreditvertrag besichert, befasst ist, die Missbräuchli...

Es obliegt den Mitgliedstaaten zwar, die Rechte von Verbraucherschutzvereinigungen in Individualprozessen zu regeln, dabei ist aber der Äquivalenzgrundsatz zu beachten.

VfGH hält Bankomatgebühren für grundsätzlich zulässig, sofern diese mit den Verbrauchern ausgehandelt werden. Unzulässig ist es freilich, die Kreditinstitute mit den Gebühren von Drittanbietern zu belasten (§ 4a VZKG).

Kundenservice

Der Markt hat immer recht

Autor

Herausgegeben/Verfasst von Herausgegeben/Verfasst von

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Newsline

Aufsichtsrecht und Risikomanagement

Der Markt hat immer recht

Bank- und Börsewissen von Studierenden – Eine empirische Studie

PRIIP-VO

PSD II und Datenschutz

Was ist eigentlich … ein Key Performance Indicator?

Klauselurteil zu Zahlungsdienste-AGB.

Stop-Loss-Order: im Einzelnen ausgehandelt.

Stop-Loss-Order: im Einzelnen ausgehandelt.

Nachrangdarlehen: Prospekt- und Beratungspflicht.

Aufrechnung gegen Guthaben des Kunden: analoge Anwendung des Kontenschutzes!

Auswirkungen der Ausübung eines Wiederkaufsrechts auf ein nachrangiges Pfandrecht.

Anfechtung gegen Minderheitsgesellschafter-Arbeitnehmer der Schulderin.

Keine Pfandvorrechtsklage bei Superädifikaten.

Rückforderung von Darlehensvaluta ohne Nachweis eines Vertragsabschlusses.

Einstweilige Sicherung des Begehrens auf Herausgabe einer Pfandurkunde.

Es obliegt den Mitgliedstaaten, festzulegen, ob das Exekutionsgericht den Exekutionstitel im Hinblick auf das Vorliegen unlauterer Geschäftspraktiken zu prüfen hat.

Die Klausel-RL steht einer Regelung entgegen, nach der ein Gericht, das mit dem Erlass eines Zahlungsbefehls aus einem Eigenwechsel, der eine Forderung aus einem Verbraucherkreditvertrag besichert, befasst ist, die Missbräuchli...

Es obliegt den Mitgliedstaaten zwar, die Rechte von Verbraucherschutzvereinigungen in Individualprozessen zu regeln, dabei ist aber der Äquivalenzgrundsatz zu beachten.

VfGH hält Bankomatgebühren für grundsätzlich zulässig, sofern diese mit den Verbrauchern ausgehandelt werden. Unzulässig ist es freilich, die Kreditinstitute mit den Gebühren von Drittanbietern zu belasten (§ 4a VZKG).