Der steuerliche Durchgriff durch die österreichische und liechtensteinische Privatstiftung in der österreichischen Betriebsprüfungspraxis - Divergenz zur finanzgerichtlichen Rechtsprechung?

eJournal-Artikel

Originalsprache: Deutsch
ZFS Band 2017
Aufsatz, 6158 Wörter
Seiten 106-116
https://doi.org/10.33196/zfs201703010601

30,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Den Jubilar und den Autor verbinden viele intensive Diskussionen zu gesellschafts- und steuerrechtlichen Themen des Stiftungsrechts. Dazu gehört auch das Thema dieses Beitrags, das einerseits aus steuerlicher Sicht an den Grundfesten des dem Stiftungssteuerrechts inhärenten Trennungsprinzips rüttelt, andererseits aber auch unangenehme finanzstrafrechtliche Konsequenzen haben kann, wenn die Sachverhaltsgestaltung dem Stifter, Begünstigtem oder diesen nahe stehenden Personen einen de facto uneingeschränkten Zugriff auf das Stiftungsvermögen bzw die Stiftungseinkünfte gewährt. Während für den Stiftungssteuerrechtspraktiker der Angriff der österreichischen Finanzverwaltung auf die ausländischen Stiftungen vorprogrammiert schien, haben die Versuche der österreichischen Betriebsprüfungspraxis, durch die österreichische Privatstiftung durchzugreifen, Erstaunen in der Beraterlandschaft ausgelöst, weil es sich gleichsam um die „Schlachtung der heiligen Kuh“ handelt. Aus der Steuerrechtsprechung der letzten Jahre lässt sich nach Meinung des Autors aber ein klares System ableiten, unter welchen Sachverhaltsvoraussetzungen ein steuerlicher Durchgriff durch in- oder ausländische Stiftungen zulässig ist. Der Autor hofft mit diesem Beitrag dem Jubilar für seine praktischen Fälle im Stiftungssteuerrecht ein solides Handwerkszeug beigestellt zu haben und wünscht ihm noch viele Jahre in voller Schaffenskraft.

Fraberger, Friedrich

Rz 21 StiftR 2009
§ 27 Abs 5 Z 7 EStG
Weisungsrechte
Konkludenter Mandatsvertrag
Steuerliche Transparenz einer Stiftung
§ 17 PSG
ZFS 2017, 106
umfassende
punktuelle
Stiftungen
Mandatsvertrag
Steuerliche Intransparenz einer Stiftung
Rz 19 StiftR 2001
Konvergenzthese
§ 15 PSG
Negativbeweis
§ 29 Z 1 EStG