DSB Bescheid 2020-0.591.897 (D124.422) – Aufzeichnung von Kundenanrufen bei Banken

Name: DSB Bescheid 2020-0.591.897 (D124.422) – Aufzeichnung von Kundenanrufen bei Banken
Brand: Verlag Österreich
SKU: 99.105005/ziir202202014101
Price: 20.0 EUR
Availability: InStock

Zeitschrift für Informationsrecht

Heft 2, Mai 2022, Band 10

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: ZIIRBand 10
Inhalt:: Judikaturspiegel
Umfang:: 39 Wörter, Seiten 141-141
DOI:: https://doi.org/10.33196/ziir202202014101

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel DSB Bescheid 2020-0.591.897 (D124.422) – Aufzeichnung von Kundenanrufen bei Banken in den Warenkorb legen

- ZIIR-Slg 2022/29
- Medienrecht
- DSB, 2020-0.591.897, (D124.422) – Aufzeichnung von Kundenanrufen bei Banken

ZIIR-Slg 2022/29
Medienrecht
DSB, 2020-0.591.897, (D124.422) – Aufzeichnung von Kundenanrufen bei Banken

DSB Bescheid 2020-0.591.897 (D124.422) – Aufzeichnung von Kundenanrufen bei Banken

Aktuelle Ereignisse und Entwicklungen zum Informationsrecht

Das nicht eingetragene Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Der Ferrari unter den Designs

DSB Bescheid 12.10.2021, D124.5337 – DSG und Medienprivileg

OGH Urteil 20.10.2021, 6 Ob 143/21d – kreditschädigende Bewertung einer RA-Kanzlei auf Google-Maps

VfGH 30.9.2021, V 178/2021 – Smart-Meter – Opt-out

OGH Beschluss 21.10.2021, 4 Ob 80/21z – Konkurrenz des Filmwerk- und Laufbildschutzes

DSB Bescheid 16.11.2021, D213.1093 – Unverschlüsselter USB-Stick

DSB Bescheid 2020-0.591.897 (D124.422) – Aufzeichnung von Kundenanrufen bei Banken

BVwG 17.12.2021, W253 2246873-1/6E – Ablehnung exzessiver Anfragen

DSB Bescheid 26.1.2022, D124.5305 – Datenschutzverletzung basiert auf ex post Betrachtung

VwGH 14.12.2021, Ro 2020/04/0032 – keine Rechtsverletzungsfeststellung im amtswegigen Verfahren

EuGH 25.11.2021, C-102/20 – Inbox-Werbung bedarf der Zustimmung

BVwG Erkenntnis 1.12.2021, W256 2235360-1 – Bild- und Videomaterial auf sozialem Netzwerk

OGH 16.12.2021, 4 Ob 49/21s – Aktivlegitimation bei UWG-Schadenersatzansprüchen

BVwG Erkenntnis 19.11.2021, W211 2236448-1/11E Verkehrsunfallfotos

DSB Bescheid 31.1.2022, D124.3952 – Datenübertragung

OGH Urteil 2.2.2022, 6 Ob 129/21 – Lehrerbewertungsplattform mit Namensnennung des Lehrers ist zulässig

OGH Beschluss 27.1.2022, 9 Ob 82/21f – Smart-Meter vs „Ferraris“-Zähler

Autorité de protection des données (APD), 21.2.2022, DOS-2019-01377 – DSGVO und TC-String

BGH 24.2.2022, I ZR 2/21 – Kunstfreiheit und Urheberrecht – „Tribute-Show“

EuGH Urteil 25.3.2022, C-433/20 – Privatkopien auch bei Cloudnutzung

DSB: Ausdrückliche Einwilligung bei medizinischer Bildverarbeitung erforderlich

DSB: Auskunft zur Datenherkunft bei Glückwunschinserat in einem Medium

OGH: Lehrerbewertungsplattform ist rechtskonform

OGH: Bitcoin-Mining kein illegales Glücksspiel

OGH: Schadenersatz wegen unbefugter Weitergabe von Online-Kursinhalten

EuGH: Ausschluss des Widerrufsrechts beim Online-Ticketing

OGH: Stufenklage – Rechnungslegung und Schadenersatz im UWG im Zusammenhang mit der Verwendung von Kundenlisten

OGH: Zur Aktivlegitimation von Verbrauchern bei Schadenersatzklagen nach dem UWG

EuGH: Privatkopie-Ausnahme auch für Speicherungen in der Cloud

BGH: Wiederholungsgefahr bei Urheberrechtsverletzung auf Schulwebsite

OGH: Zur Bewertung des Gegenanwalts auf Google Maps

BGH: Darstellung von Prominenten durch Doppelgänger oder „look-alikes“ durch Kunstfreiheit gedeckt – „Tina Turner“

BGH: Löschung einer Gegendarstellung aus Online-Archiv

EuGH Vorlagefragen

Kundenservice

DSB Bescheid 2020-0.591.897 (D124.422) – Aufzeichnung von Kundenanrufen bei Banken

Autor

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Aktuelle Ereignisse und Entwicklungen zum Informationsrecht

Das nicht eingetragene Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Der Ferrari unter den Designs

DSB Bescheid 12.10.2021, D124.5337 – DSG und Medienprivileg

OGH Urteil 20.10.2021, 6 Ob 143/21d – kreditschädigende Bewertung einer RA-Kanzlei auf Google-Maps

VfGH 30.9.2021, V 178/2021 – Smart-Meter – Opt-out

OGH Beschluss 21.10.2021, 4 Ob 80/21z – Konkurrenz des Filmwerk- und Laufbildschutzes

DSB Bescheid 16.11.2021, D213.1093 – Unverschlüsselter USB-Stick

DSB Bescheid 2020-0.591.897 (D124.422) – Aufzeichnung von Kundenanrufen bei Banken

BVwG 17.12.2021, W253 2246873-1/6E – Ablehnung exzessiver Anfragen

DSB Bescheid 26.1.2022, D124.5305 – Datenschutzverletzung basiert auf ex post Betrachtung

VwGH 14.12.2021, Ro 2020/04/0032 – keine Rechtsverletzungsfeststellung im amtswegigen Verfahren

EuGH 25.11.2021, C-102/20 – Inbox-Werbung bedarf der Zustimmung

BVwG Erkenntnis 1.12.2021, W256 2235360-1 – Bild- und Videomaterial auf sozialem Netzwerk

OGH 16.12.2021, 4 Ob 49/21s – Aktivlegitimation bei UWG-Schadenersatzansprüchen

BVwG Erkenntnis 19.11.2021, W211 2236448-1/11E Verkehrsunfallfotos

DSB Bescheid 31.1.2022, D124.3952 – Datenübertragung

OGH Urteil 2.2.2022, 6 Ob 129/21 – Lehrerbewertungsplattform mit Namensnennung des Lehrers ist zulässig

OGH Beschluss 27.1.2022, 9 Ob 82/21f – Smart-Meter vs „Ferraris“-Zähler

Autorité de protection des données (APD), 21.2.2022, DOS-2019-01377 – DSGVO und TC-String

BGH 24.2.2022, I ZR 2/21 – Kunstfreiheit und Urheberrecht – „Tribute-Show“

EuGH Urteil 25.3.2022, C-433/20 – Privatkopien auch bei Cloudnutzung

DSB: Ausdrückliche Einwilligung bei medizinischer Bildverarbeitung erforderlich

DSB: Auskunft zur Datenherkunft bei Glückwunschinserat in einem Medium

OGH: Lehrerbewertungsplattform ist rechtskonform

OGH: Bitcoin-Mining kein illegales Glücksspiel

OGH: Schadenersatz wegen unbefugter Weitergabe von Online-Kursinhalten

EuGH: Ausschluss des Widerrufsrechts beim Online-Ticketing

OGH: Stufenklage – Rechnungslegung und Schadenersatz im UWG im Zusammenhang mit der Verwendung von Kundenlisten

OGH: Zur Aktivlegitimation von Verbrauchern bei Schadenersatzklagen nach dem UWG

EuGH: Privatkopie-Ausnahme auch für Speicherungen in der Cloud

BGH: Wiederholungsgefahr bei Urheberrechtsverletzung auf Schulwebsite

OGH: Zur Bewertung des Gegenanwalts auf Google Maps

BGH: Darstellung von Prominenten durch Doppelgänger oder „look-alikes“ durch Kunstfreiheit gedeckt – „Tina Turner“

BGH: Löschung einer Gegendarstellung aus Online-Archiv

EuGH Vorlagefragen