Dublin III-VO: Zweimonatsfrist zur Stellung eines Aufnahmegesuchs durch den Aufenthaltsstaat bei einer EURODAC-Treffermeldung

Zeitschrift der Verwaltungsgerichtsbarkeit

Heft 1, Januar 2015, Band 2

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: ZVGBand 2
Inhalt:: Judikatur - Materienrecht
Umfang:: 765 Wörter, Seiten 93-94
DOI:: https://doi.org/10.33196/zvg201501009301

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Dublin III-VO: Zweimonatsfrist zur Stellung eines Aufnahmegesuchs durch den Aufenthaltsstaat bei einer EURODAC-Treffermeldung in den Warenkorb legen

Die Übergangsbestimmung des Art 49 der Verordnung (EU) Nr 604/2013 (Dublin III-Verordnung) ist nicht eindeutig. Sie ist aber so zu interpretieren, dass, wenn ein erster Antrag vor dem 1.1.2014 gestellt wurde, der Aufenthaltsstaat aber ein entsprechendes Aufnahmeersuchen erst ab dem 1.1.2014 getätigt hat, für die verfahrensrechtliche Behandlung dieser Gesuche die Art 20 ff Dublin III-Verordnung mit sämtlichen darin enthaltenen Fristen gelten.
- ZVG-Slg 2015/15
- BVwG, 15.09.2014, W211 2011757-1
- § 5 Abs 1 AsylG
- Dublin III-VO Art 21 Abs 1, Art 49
- Verwaltungsverfahrensrecht
- § 21 Abs 3 BFA-VG

Die Übergangsbestimmung des Art 49 der Verordnung (EU) Nr 604/2013 (Dublin III-Verordnung) ist nicht eindeutig. Sie ist aber so zu interpretieren, dass, wenn ein erster Antrag vor dem 1.1.2014 gestellt wurde, der Aufenthaltsstaat aber ein entsprechendes Aufnahmeersuchen erst ab dem 1.1.2014 getätigt hat, für die verfahrensrechtliche Behandlung dieser Gesuche die Art 20 ff Dublin III-Verordnung mit sämtlichen darin enthaltenen Fristen gelten.

ZVG-Slg 2015/15
BVwG, 15.09.2014, W211 2011757-1
§ 5 Abs 1 AsylG
Dublin III-VO Art 21 Abs 1, Art 49
Verwaltungsverfahrensrecht
§ 21 Abs 3 BFA-VG

Dublin III-VO: Zweimonatsfrist zur Stellung eines Aufnahmegesuchs durch den Aufenthaltsstaat bei einer EURODAC-Treffermeldung

News-Radar

Zum Ausspruch der Zulässigkeit der Revision an den Verwaltungsgerichtshof in Vergabesachen – Festgabe Gunther Gruber

Der Amtssachverständige im Verfahren von den Verwaltungsgerichten

„Zur Sache“ ; Die Entscheidung in der Sache (selbst) und ihre Implikationen

Die Abgrenzung der verwaltungsrechtlichen von der gerichtlichen Strafbarkeit im Glücksspielrecht

Das Bundesverwaltungsgericht im Gefüge der Verwaltungsgerichtsbarkeit

Verwaltungsgericht Wien – das erste Jahr

Zur systematischen Gliederung des Entscheidungsteils

Zur Verfassungsmäßigkeit des Instituts der Beschwerdevorentscheidung

Keine Beschwerdevorentscheidung nach Vorlage der Beschwerde an das VwG

Maßgebliche Sach- und Rechtslage für das VwG; Ausmaß der Begründungspflicht

Entscheidungspflicht der Behörde endet mit Weiterleitung der Beschwerde an das VwG

Zur Entscheidung über Anträge auf einstweilige Anordnungen ist das VwG zuständig

Beschwerdelegitimation des Disziplinaranwaltes gegen einen Nichteinleitungsbeschluss

Zur Ausübung des Fortbetriebsrechts der Gewerbeberechtigung für „Zahntechniker“ durch eine Konkursmasse

Vortragstätigkeit ohne medizinisch-wissenschaftliche Inhalte ist keine ärztliche Tätigkeit

Zum besonderen Beitrag zur Meinungsvielfalt im Verbreitungsgebiet gemäß der Must-Carry-Bestimmung des § 20 Abs 2 und Abs 3 AMD-G

Glücksspielkontrollen – Mitwirkungs- und Duldungspflicht nur bei verdichtetem Verdacht

Private Rechte sind kein Gegenstand im gewerberechtlichen Genehmigungsverfahren

Aufforderung zur Vorlage einer Haaranalyse zur Feststellung der gesundheitlichen Eignung zum Lenken von Kfz

Gesetzliche Grundlage des Entzugsbescheids widerspricht dem Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung der in anderen Mitgliedstaaten erteilten Fahrerlaubnisse ohne Formalitäten

Tatumschreibung bei einer Bestrafung als „Beförderer“ von Gefahrgut