Verlag Österreich

Zeitschrift für Vergaberecht

Heft 5, Oktober 2017, Band 2017

Reisner, Hubert

Eingeschränkte Angebotsverbesserung, ausgedehnte Antragslegitimation

eJournal-Artikel
  • Originalsprache: Deutsch
  • RPABand 2017
  • Judikatur, 3283 Wörter
  • Seiten 292-296

20,00 €

inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download

Der in Art 10 RL 2004/17/EG zum Ausdruck gebrachte Grundsatz der Gleichbehandlung der Wirtschaftsteilnehmer ist dahin auszulegen, dass er im Rahmen einer Ausschreibung der Aufforderung eines öffentlichen Auftraggebers an einen Bieter entgegensteht, die Erklärungen oder Unterlagen vorzulegen, deren Übermittlung nach den Verdingungsunterlagen gefordert war und die nicht innerhalb der Frist zur Einreichung der Angebote vorgelegt worden sind. Dieser Artikel steht hingegen der Aufforderung eines öffentlichen Auftraggebers an einen Bieter, ein Angebot zu erläutern oder einen offensichtlichen sachlichen Fehler, den dieses enthalten hat, zu berichtigen, unter der Voraussetzung nicht entgegen, dass eine solche Aufforderung an alle Bieter gerichtet wird, die sich in derselben Situation befinden, dass alle Bieter gleich und fair behandelt werden und dass diese Erläuterung oder diese Berichtigung nicht der Einreichung eines neuen Angebots gleichgestellt werden kann, was das vorlegende Gericht zu überprüfen hat.

Die Richtlinie 92/13/EG ist dahin auszulegen, dass in einer Situation wie der des Ausgangsverfahrens, in der in einem Verfahren zur Vergabe eines öffentlichen Auftrags zwei Angebote eingereicht worden sind und vom öffentlichen Auftraggeber zeitgleich zwei Entscheidungen erlassen worden sind, mit denen das Angebot eines Bieters abgelehnt bzw. der Auftrag dem anderen Bieter zugeteilt worden ist, der ausgeschlossene Bieter, der einen Nachprüfungsantrag gegen diese beiden Entscheidungen einreicht, den Ausschluss des Angebots des erfolgreichen Bieters beantragen können muss, so dass mit dem Begriff „bestimmter Auftrag“ im Sinne von Art 1 Abs 3 RL 92/13/EWG gegebenenfalls die eventuelle Einleitung eines neuen Verfahrens zur Vergabe eines öffentlichen Auftrags gemeint sein kann.

  • Reisner, Hubert
  • EuGH, 11.05.2017, C-131/16, „Archus und Gama“
  • Verbesserung eines Angebots
  • Verpflichtung zur Neuausschreibung
  • Ausscheiden
  • Vergaberecht
  • Antragslegitimation
  • Art 1 Abs 3 RL 92/13/EWG
  • Art 10 RL 2004/17/EG
  • RPA 2017, 292

Weitere Artikel aus diesem Heft

RPA
Kurznachrichten
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Vergabe von Beitrittsverträgen an Betriebliche Vorsorgekassen
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Besser bedeutet noch nicht ausschreibungskonform
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Zur Antragslegitimation eines drittgereihten Bieters
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Bewertung von Lösungskonzepten durch eine Bewertungskommission
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Eingeschränkte Angebotsverbesserung, ausgedehnte Antragslegitimation
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Auch fremdes Plasma ist gut
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Anwendbarkeit der Rechtsmittelrichtlinie
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Doch kein Recht auf Ausscheiden eines auszuscheidenden Angebots
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Zugang zur Nachprüfung
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Kein Zugang zur Nachprüfung eines rechtswirksam ausgeschlossenen Bieters
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Ungewöhnlich niedriges Angebot
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Zugang zur Nachprüfung eines im Vergabeverfahren verbliebenen Bieters
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Grundsatz der Gleichbehandlung
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Verpflichtung zur Prüfung eines ungewöhnlich niedrigen Angebots
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Begründungspflicht
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Relevante Sach- und Rechtslage
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Ermessen und Ermessenskontrolle
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Ermessensmissbrauch
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

20,00 €

RPA
Kein Vorhalt des Ausscheidensgrunds nötig
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Aufschiebende Wirkung der Revision bei Anfechtung der Ausscheidensentscheidung
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Verbliebene Bieter
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Verhandlungspflicht im Nachprüfungsverfahren
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Keine Einräumung einer besseren Rechtsposition des verbliebenen Bieters
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Keine Abweichung vom verkündeten Erkenntnis
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Neues Vorbringen innerhalb der Beschwerdepunkte
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Vertretbare Auslegung der Ausschreibung nicht revisibel
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

20,00 €

RPA
Systementscheidung durch Festlegung des Auftragsgegenstandes
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Beschäftigung von Frauen
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Kriterien für eine nicht plausible Zusammensetzung des Gesamtpreises
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Keine Antragslegitimation für einen bestandskräftig ausgeschlossenen Bieter
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Beurteilung der Preisgestaltung
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Bestandsfestigkeit wesentlicher Positionen
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Pauschalgebühr für einen nachträglichen Feststellungsantrag
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Vertiefte Angebotsprüfung nicht auf Ebene der Angebotsprüfung
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Beschreibung der Leistung
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Prüfungsgegenstand des Nachprüfungsverfahrens
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Auslegung der Ausschreibung
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Keine Antragslegitimation für rechtswirksam ausgeschiedenen Bieter
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Ausnahme von der Akteneinsicht
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Unzulässigkeit der Revision bei vertretbarer Auslegung der Ausschreibung
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Keine Revision gegen eine vertretbare Auslegung der Ausschreibung
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Zulässigkeit des Widerrufs
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Ablehnen von Subunternehmern
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Angabe des richtigen Unternehmens
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Anrechnung anteilig erbrachter Referenzen
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Antragslegitimation des im Vergabeverfahren verbliebenen Bieters
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Risikotragung bei Pauschalpositionen
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Erklärung der Angemessenheit von Preisen auch im Unterschwellenbereich
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Zur Ausschreibung mit Pauschalpositionen
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Keine mehrfache Verbesserung von Mängeln im Angebot
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Widerruf
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Säumnisentscheidung bei unterlassener Mitwirkung
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Amtswegige Prüfung eines Ausscheidensgrundes
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Automatisches Anbieten des Leitprodukts
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Bieterlücke
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Zwingender Widerruf
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Mangel bei Ausfüllen einer Bieterlücke
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Auslegung der Ausschreibung innerhalb des Wortlauts
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Zur Begründung der Widerrufsentscheidung
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Maßstab für die Zulässigkeit des Widerrufs
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Herbeiführung des Widerrufsgrundes durch den Auftraggeber
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Widerruf bei Kostenüberschreitung
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Zulässigkeit des Widerrufs
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €

RPA
Zulässigkeit des Widerrufs
Band 2017, Ausgabe 5, Oktober 2017
eJournal-Artikel

20,00 €