EuGH Urteil 20.6.2024, C-296/23 – Werbung mit „hautfreundlich“ für Biozidprodukte

Name: EuGH Urteil 20.6.2024, C-296/23 – Werbung mit „hautfreundlich“ für Biozidprodukte
Brand: Verlag Österreich
SKU: 99.105005/ziir202403028602
Price: 20.0 EUR
Availability: InStock

Zeitschrift für Informationsrecht

Heft 3, August 2024, Band 12

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: ZIIRBand 12
Inhalt:: Judikaturspiegel
Umfang:: 86 Wörter, Seiten 286-286
DOI:: https://doi.org/10.33196/ziir202403028602

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel EuGH Urteil 20.6.2024, C-296/23 – Werbung mit „hautfreundlich“ für Biozidprodukte in den Warenkorb legen

- ZIIR-Slg 2024/62
- Medienrecht
- EuGH, 20.06.2024, C-296/23, Werbung mit „hautfreundlich“ für Biozidprodukte

ZIIR-Slg 2024/62
Medienrecht
EuGH, 20.06.2024, C-296/23, Werbung mit „hautfreundlich“ für Biozidprodukte

EuGH Urteil 20.6.2024, C-296/23 – Werbung mit „hautfreundlich“ für Biozidprodukte

Autor

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Kurznachrichten

Behauptete Schutzrechtsverletzung als Werturteil

Immaterieller Schadenersatz bei Datenschutzverletzungen

Zur urheberrechtlichen Einordnung eines Musik-Arrangements

DSB Bescheid 27.11.2023, D-124.0564 – Berichtigung des Geschlechts von „männlich“ auf „divers“

BVwG Urteil 1.12.2023, W108 2265844-1 – Einwilligung zum Empfang eines E-Mail-Newsletters

CNIL 16.3.2023, SAN-2023-003 – Nutzung von Google reCaptcha

OGH Urteil 27.9.2023, 9 Ob 17/23x – dynamischer Verweis auf Datenschutzerklärung

BVwG Urteil 2.2.2023, W290 2255475-1 – Einwilligung zum Empfang einer E-Mail-Wahlwerbung

VwGH 21.2.2024 Ra 2023/05/0204; VwGH 21.2.2024 2023/05/0205; VwGH 18.4.2024 Ra 2024/02/0049 ua – E-Mail-Eingaben bei Gericht

OGH Beschluss 25.1.2024, 4 Ob 120/23k – Berichterstattung über Tagesereignisse

VwGH 1.2.2024, Ra 2021/04/0088 – Visitenkarte des Gerichtsvollziehers an Eingangstür

VwGH Ra 2021/04/0088, 1.2.2024 – Gerichtsvollzug ist Teil der justiziellen Tätigkeit iSd DSGVO

OGH Beschluss 25.1.2024, 4 Ob 99/23x – TSM-VO vs UWG/RL-UGP

OGH Beschluss 19.3.2024, 4 Ob 147/23k – öffentliche Wiedergabe; Privatkopie

OGH Beschluss 20.2.2024, 4 Ob 127/23i – Gewährleistungsfrist für Verbesserung (zB Software-Update)

OGH Beschluss 4.4.2024, 4 Ob 156/23d – Zur ernsthaften Markenbenutzung

OGH Beschluss 19.3.2024, 4 Ob 23/24x – Zur Auslegung der GewO / vertretbare Rechtsansicht

OGH Beschluss 19.3.2024, 4 Ob 185/23v – Sperre von Verkaufsplattform durch Werturteil / nicht über § 7 UWG relevierbar

OGH Urteil 4.4.2024, 4 Ob 52/24m – Lichtbildschutz für Reproduktionsfotos; Beseitigungsanspruch und freie Werknutzung

OGH Urteil 4.4.2024, 4 Ob 58/24v – angemessenes Entgelt/Honorarrichtlinien der Berufsfotografen/§ 273 ZPO

OGH Urteil 17.5.2024, 4 Ob 52/24m – Schutz von Reproduktionsfotos (§ 73 UrhG)

OGH Beschluss 15.5.2024, 6 Ob 70/24y – Schutzzweck der DSGVO und des DSG – Schadenersatz

BVwG 18.4.2024, W137 2248575-1/31/E – Verletzung des Art 12 Abs 2 DSGVO

DSB Bescheid 25.4.2024, D124.0436 – „Mahnaufkleber“ auf einem Brief

OGH Urteil 26.4.2024, 6 Ob 210/23k – Haftung bei Shitstorm-Beteiligung

DSB Bescheid 7.6.2024, D124.0083/23 – Auskunftsrecht; gemeinsam Verantwortliche

EuGH Urteil 20.6.2024, C-296/23 – Werbung mit „hautfreundlich“ für Biozidprodukte

OGH: Zweck des datenschutzrechtlichen Schadenersatzes

BVwG: Unbefugte Videoüberwachung durch den Sentry-Mode eines Kfz

DSB: Zu den datenschutzrechtlichen Bedingungen des Mobile Mapping von Gemeinden

EuGH: Voraussetzungen des immateriellen Schadenersatzes nach DSGVO

OGH: Servicegebühr für Vermittlung von Veranstaltungstickets

OGH: E-GeldG und ZaDiG nicht auf Bitcoin-Zahlungssysteme anwendbar

EuGH: „Button-Lösung“ auch für online angebotene LegalTech-Dienstleistungen

OGH: Angemessenes Entgelt und § 273 ZPO

OGH: Abgesang auf die unberechtigte Schutzrechtsverwarnung

OGH: Schutz eines Reproduktionsfotos

OLG Wien: Internationale Zuständigkeit bei EU-Designverletzung

OGH: Keine anonyme Veröffentlichung einer Mitteilung über ein eingeleitetes Verfahren gemäß § 37 MedienG

EuGH Vorlagefragen