EuGH: Voraussetzungen des immateriellen Schadenersatzes nach DSGVO
- Originalsprache: Deutsch
- ZIIRBand 12
- Judikatur, 4629 Wörter
- Seiten 316 -323
- https://doi.org/10.33196/ziir202403031601
20,00 €
inkl MwSt
Art 82 Abs 1 DSGVO ist dahin auszulegen, dass der in dieser Bestimmung vorgesehene Schadenersatzanspruch ausschließlich eine Ausgleichsfunktion erfüllt, da eine auf diese Bestimmung gestützte Entschädigung in Geld es ermöglichen soll, den erlittenen Schaden in vollem Umfang auszugleichen.
Art 82 Abs 1 DSGVO ist dahin auszulegen, dass er nicht verlangt, dass der Grad der Schwere und die etwaige Vorsätzlichkeit des von dem für die Verarbeitung Verantwortlichen begangenen Verstoßes gegen diese Verordnung für die Zwecke des Ersatzes eines Schadens auf der Grundlage dieser Bestimmung berücksichtigt werden.
Art 82 Abs 1 DSGVO ist dahin auszulegen, dass im Rahmen der Festlegung der Höhe des aufgrund des Anspruchs auf Ersatz eines immateriellen Schadens geschuldeten Schadenersatzes davon auszugehen ist, dass ein solcher durch eine Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten verursachter Schaden seiner Natur nach nicht weniger schwerwiegend ist als eine Körperverletzung.
Art 82 Abs 1 DSGVO ist dahin auszulegen, dass wenn ein Schaden gegeben ist, ein nationales Gericht bei fehlender Schwere des Schadens diesen ausgleichen kann, indem es der betroffenen Person einen geringfügigen Schadenersatz zuspricht, sofern dieser Schadenersatz geeignet ist, den entstandenen Schaden in vollem Umfang auszugleichen.
Art 82 Abs 1 DSGVO ist im Licht der ErwGr 75 und 85 dieser Verordnung dahin auszulegen, dass der Begriff „Identitätsdiebstahl“ nur dann erfüllt ist und einen Anspruch auf Ersatz des immateriellen Schadens nach dieser Bestimmung begründet, wenn ein Dritter die Identität einer Person, die von einem Diebstahl personenbezogener Daten betroffen ist, tatsächlich angenommen hat. Jedoch kann der Ersatz eines durch den Diebstahl personenbezogener Daten verursachten immateriellen Schadens nach der genannten Vorschrift nicht auf die Fälle beschränkt werden, in denen nachgewiesen wird, dass ein solcher Diebstahl von Daten anschließend zu einem Identitätsdiebstahl oder Identitätsbetrug geführt hat.
Amtlicher Tenor
- § 29 Abs 1 DSG
- Diebstahl personenbezogener Daten
- Z 82 DSGVO
- EuGH, 20.06.2024, C-182/22C-189/22, Scalable Capital
- Art 4 Z 7 DSGVO
- Begriff des immateriellen Schadens
- Trading-App
- Entschädigung mit Strafcharakter
- § 1 DSG
- Identitätsdiebstahl
- Medienrecht
- ZIIR 2024, 316
- Ausgleich und Genugtuung
- Online-Identitätsbetrug
- Geringfügige oder symbolische Entschädigung
Weitere Artikel aus diesem Heft
