Haftung des Sachverständigen für falsches Bewertungsgutachten Dritten gegenüber.

Heft 8, August 2019, Band 67

Kellner, Markus/Liebel, Fabian

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: OEBABand 67
Inhalt:: Rechtsprechung des OGH
Umfang:: 476 Wörter, Seiten 615-616
DOI:: https://doi.org/10.47782/oeba201908061502

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Haftung des Sachverständigen für falsches Bewertungsgutachten Dritten gegenüber. in den Warenkorb legen

§§ 1299, 1300 ABGB. Den Sachverständigen trifft eine objektiv-rechtliche Sorgfaltspflicht zugunsten eines Dritten nur dann, wenn er damit rechnen muss, dass sein Gutachten die Grundlage für dessen Disposition bilden werde.
- Kellner, Markus
- Liebel, Fabian
- OGH, 26.04.2019, 3 Ob 16/19b
- oeba-Slg 2019/2601

§§ 1299, 1300 ABGB. Den Sachverständigen trifft eine objektiv-rechtliche Sorgfaltspflicht zugunsten eines Dritten nur dann, wenn er damit rechnen muss, dass sein Gutachten die Grundlage für dessen Disposition bilden werde.

Kellner, Markus
Liebel, Fabian

OGH, 26.04.2019, 3 Ob 16/19b
oeba-Slg 2019/2601

Haftung des Sachverständigen für falsches Bewertungsgutachten Dritten gegenüber.

Newsline

Aufsichtsrecht und Risikomanagement

Die Zinsen gehen – die Dividenden bleiben

Zehn Jahre danach: Weniger wäre mehr!

Die Auslagerung wesentlicher bankbetrieblicher Aufgaben gemäß § 25 BWG unter Berücksichtigung der EBA Guidelines on outsourcing

Mindestzinsklausel beim Unternehmerkredit

Die Finanzmärkte im ersten Halbjahr 2019

Was ist eigentlich … Disruption?

Judikatur zur Übergangsregelung des § 280 IO idF IRÄG 2017 für Schuldenregulierungsverfahren.

Klauselentscheidung zu Kreditkartenbedingungen.

Klagen wegen „Schuldenschnitt“ des griechischen Staates: österreichische Gerichte unzuständig.

Fortsetzung eines Prüfungsprozesses nach Anerkenntnis des IV im Sanierungsverfahren.

Nachtragsverteilung auch nach Annahme des Zahlungsplans zulässig.

Keine kridamäßige Versteigerung im Insolvenzverfahren vor Eigentumseinverleibung.

Auszahlung der Versicherungssumme an Versicherungsnehmer trotz Vinkulierung.

Keine Amtshaftung für unrichtigen Grundbuchsstand gegenüber Kreditgeber.

Anwaltspflicht im Rechtsmittelverfahren wegen Beschlüssen nach der EuKoPfVO.

Haftung des Sachverständigen für falsches Bewertungsgutachten Dritten gegenüber.

Kundenservice

Haftung des Sachverständigen für falsches Bewertungsgutachten Dritten gegenüber.

Autor

Inhalt Inhalt

Herausgegeben/Verfasst von Herausgegeben/Verfasst von

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Newsline

Aufsichtsrecht und Risikomanagement

Die Zinsen gehen – die Dividenden bleiben

Zehn Jahre danach: Weniger wäre mehr!

Die Auslagerung wesentlicher bankbetrieblicher Aufgaben gemäß § 25 BWG unter Berücksichtigung der EBA Guidelines on outsourcing

Mindestzinsklausel beim Unternehmerkredit

Die Finanzmärkte im ersten Halbjahr 2019

Was ist eigentlich … Disruption?

Judikatur zur Übergangsregelung des § 280 IO idF IRÄG 2017 für Schuldenregulierungsverfahren.

Klauselentscheidung zu Kreditkartenbedingungen.

Klagen wegen „Schuldenschnitt“ des griechischen Staates: österreichische Gerichte unzuständig.

Fortsetzung eines Prüfungsprozesses nach Anerkenntnis des IV im Sanierungsverfahren.

Nachtragsverteilung auch nach Annahme des Zahlungsplans zulässig.

Keine kridamäßige Versteigerung im Insolvenzverfahren vor Eigentumseinverleibung.

Auszahlung der Versicherungssumme an Versicherungsnehmer trotz Vinkulierung.

Keine Amtshaftung für unrichtigen Grundbuchsstand gegenüber Kreditgeber.

Anwaltspflicht im Rechtsmittelverfahren wegen Beschlüssen nach der EuKoPfVO.

Haftung des Sachverständigen für falsches Bewertungsgutachten Dritten gegenüber.