Heft 4, September 2016, Band 2016

Inhalt der Ausgabe

• The judgments of the General Court in the Intel case and of the Court of Justice in the Post Danmark II case: more clarity on the legal standard?

  S. 123 - 137, Abhandlung

  Pierre Goffinet

• Kritische Bemerkungen zum derzeitigen Stand einer Europäischen Kartellschadenrichtlinie aus Sicht der deutschen Praxis

  S. 137 - 143, Abhandlung

  Thomas Thiede / Gerhard Klumpe

  Mit der RiLi 2014/104/EU hatten sich Praxis und Wissenschaft eine weitgehende Vereinfachung von Kartellschadenersatzklagen erhofft. Diese Hoffnung ist enttäuscht worden. Die Richtlinie bleibt zT hinter dem in einigen Mitgliedsstaaten erreichten Stand zurück und bringt in einigen entscheidenden Punkten keine Verbesserungen für die Praxis. Im Gegenteil steht zu befürchten, dass aufgrund einiger umzusetzenden Regelungen Verfahren noch aufwendiger und damit angesichts des mit Kartellschadenersatzklagen verbundenen Kostenrisikos unwahrscheinlicher werden.

• Fusionskontrollrechtliche Aspekte von Immobilientransaktionen

  S. 144 - 151, Abhandlung

  Stefan Onzek

  Der Beitrag behandelt fusionskontrollrechtliche Fragestellungen, die sich im Rahmen von Immobilientransaktionen ergeben. Dabei wird insbesondere eine mögliche Anmeldeverpflichtung von Immobilientransaktionen (im Rahmen von Immobilienkauf, -verkauf, -vermietungen und -verpachtung) bei der Bundeswettbewerbsbehörde und der Europäischen Kommission beleuchtet.

• 23. Competition Talk: „Aktuelle Entwicklungen aus Luxemburg“

  S. 152 - 155, Abhandlung

  Sigrid Tresnak / Maximilian Mertel

  Mit dem Thema „Aktuelle Entwicklungen aus Luxemburg“ beschäftigte sich der bereits 23. Competition Talk, welcher am 9.5.2016 in den Räumlichkeiten des Hotels Stefanie, Taborstraße 12, 1020 Wien, stattfand. Als Keynote-Speaker begrüßte Generaldirektor Dr. Theodor Thanner den österreichischen Richter am Gericht der Europäischen Union, Dr. Viktor Kreuschitz. Durch die Veranstaltung führte Mag. Barbara Seelos (BWB).

• Rechtsprechungsübersicht 04/2016

  S. 156 - 158, Entscheidung

  Johannes Peter Gruber