


Kein Beschwerderecht des Disziplinaranwaltes im Suspendierungsverfahren
- Sprache:
- Deutsch
- Jahrgang:
- ZVGBand 1
- Inhalt:
- Judikatur - Materienrecht
- Umfang:
- 1803 Wörter, Seiten 286-289
20,00 €
inkl MwSt




-
Für die Rechtsstellung des Disziplinaranwalts ergibt sich sowohl für das Disziplinarverfahren nach der Dienstordnung 1994 (§ 88 Abs 1 DO 1994) als auch für das ihm nachgelagerte verwaltungsgerichtliche Beschwerdeverfahren in Bezug auf Disziplinarerkenntnisse der Disziplinarkommission der Stadt Wien (§ 88 Abs 3 DO 1994) seine Parteistellung als Organpartei.
Beim Suspendierungsverfahren handelt es sich um ein rechtlich eigenständiges Verfahren: Suspendierungs- und Disziplinarverfahren liegen unterschiedliche Zielsetzungen und Themen zu Grunde. Der Disziplinaranwalt hat in Verfahren betreffend Suspendierung kein Beschwerderecht nach § 88 Abs 3 DO 1994.
-
- Art 133 Abs 4 B-VG
- ZVG-Slg 2014/55
- Art 132 Abs 1 B-VG
- § 94 DO Wien
- Art 132 Abs 5 B-VG
- LVwG Wien, 06.03.2014, VGW-171/053/21158/2014
- Verwaltungsverfahrensrecht
- § 88 Abs 3 Z 2 DO Wien
- § 88 Abs 1 DO Wien
Für die Rechtsstellung des Disziplinaranwalts ergibt sich sowohl für das Disziplinarverfahren nach der Dienstordnung 1994 (§ 88 Abs 1 DO 1994) als auch für das ihm nachgelagerte verwaltungsgerichtliche Beschwerdeverfahren in Bezug auf Disziplinarerkenntnisse der Disziplinarkommission der Stadt Wien (§ 88 Abs 3 DO 1994) seine Parteistellung als Organpartei.
Beim Suspendierungsverfahren handelt es sich um ein rechtlich eigenständiges Verfahren: Suspendierungs- und Disziplinarverfahren liegen unterschiedliche Zielsetzungen und Themen zu Grunde. Der Disziplinaranwalt hat in Verfahren betreffend Suspendierung kein Beschwerderecht nach § 88 Abs 3 DO 1994.
- Art 133 Abs 4 B-VG
- ZVG-Slg 2014/55
- Art 132 Abs 1 B-VG
- § 94 DO Wien
- Art 132 Abs 5 B-VG
- LVwG Wien, 06.03.2014, VGW-171/053/21158/2014
- Verwaltungsverfahrensrecht
- § 88 Abs 3 Z 2 DO Wien
- § 88 Abs 1 DO Wien