Kellner, Markus/Liebel, Fabian
Keine richtlinienkonforme Interpretation von § 16 VKrG aF.
eJournal-Artikel
- Originalsprache: Deutsch
- OEBABand 71
- Rechtsprechung des OGH, 1716 Wörter
- Seiten 62 -64
- https://doi.org/10.47782/oeba202301006201
20,00 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download
§§ 6, 7, 8 ABGB; § 16 VKrG. Die Bestimmung des § 16 Abs 1 aF VKrG ist auch nach der Entscheidung des EuGH C-383/18 Lexitor dahin auszulegen, dass nicht-laufzeitabhängige Kosten bei vorzeitiger Kreditrückzahlung nicht zu reduzieren sind.
- Kellner, Markus
- Liebel, Fabian
- oeba-Slg 2023/2878
- OGH, 01.06.2022, 5 Ob 197/21p
Weitere Artikel aus diesem Heft
OEBA
Konzessionsentzug und Bankeigenschaft am Beispiel der Meinl Bank
Band 71, Ausgabe 1, Januar 2023
eJournal-Artikel
OEBA
Umschuldungsklausel bei Anleihen der Euro-Staaten
Band 71, Ausgabe 1, Januar 2023
eJournal-Artikel
OEBA
Zum Stimmrecht von Absonderungsgläubern nach § 93 IO.
Band 71, Ausgabe 1, Januar 2023
eJournal-Artikel
OEBA
Anwendung und Umfang der Einlagensicherung bei „priviligierten“ Einlagen nach §§ 12 ff ESAEG.
Band 71, Ausgabe 1, Januar 2023
eJournal-Artikel
OEBA
Keine richtlinienkonforme Interpretation von § 16 VKrG aF.
Band 71, Ausgabe 1, Januar 2023
eJournal-Artikel
OEBA
Zum Verbot des „Sich-Berufens“ nach § 28 KSchG.
Band 71, Ausgabe 1, Januar 2023
eJournal-Artikel
OEBA
Zum Rücktrittsrecht nach § 3 KSchG bei „inversen“ Verbrauchergeschäften.
Band 71, Ausgabe 1, Januar 2023
eJournal-Artikel
OEBA
Handbuch börsennotierte AG – Aktienrecht und Kapitalmarktrecht
Band 71, Ausgabe 1, Januar 2023
eJournal-Artikel