Neu

Kostenbeitrag gem § 196a StPO

Journal für Strafrecht

Heft 2, Mai 2025, Band 12

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: JSTBand 12
Inhalt:: Judikatur
Umfang:: 960 Wörter, Seiten 177-178
DOI:: https://doi.org/10.33196/jst202502017701

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Kostenbeitrag gem § 196a StPO in den Warenkorb legen

Zur konkreten Bemessung des Verteidigerkostenbeitrags wird grundsätzlich davon ausgegangen, dass ein durchschnittliches Standardverfahren eine Besprechung mit dem Mandanten, eine Vollmachtsbekanntgabe bzw einen Antrag auf Akteneinsicht, ein angemessenes Aktenstudium bzw Vorbereitungstätigkeit und Teilnahme an einer Vernehmung in der Dauer von zwei Stunden umfasst und damit unter Heranziehung der Kostenansätze der allgemeinen Honorarkriterien rund 1.500 Euro (bezirksanwaltliches Verfahren) an Aufwand für die Verteidigung verursachen wird, wobei in diese Berechnung zwar der Einheitssatz, jedoch (Erfolgs- und Erschwernis-) Zuschläge nicht einzubeziehen sind.
- OLG Wien, 09.12.2024, 30 Bs 178/24g
- JST-Slg 2025/15
- Strafrecht- und Strafprozessrecht
- § 196a StPO
- § 190 Z 2 StPO

Zur konkreten Bemessung des Verteidigerkostenbeitrags wird grundsätzlich davon ausgegangen, dass ein durchschnittliches Standardverfahren eine Besprechung mit dem Mandanten, eine Vollmachtsbekanntgabe bzw einen Antrag auf Akteneinsicht, ein angemessenes Aktenstudium bzw Vorbereitungstätigkeit und Teilnahme an einer Vernehmung in der Dauer von zwei Stunden umfasst und damit unter Heranziehung der Kostenansätze der allgemeinen Honorarkriterien rund 1.500 Euro (bezirksanwaltliches Verfahren) an Aufwand für die Verteidigung verursachen wird, wobei in diese Berechnung zwar der Einheitssatz, jedoch (Erfolgs- und Erschwernis-) Zuschläge nicht einzubeziehen sind.

OLG Wien, 09.12.2024, 30 Bs 178/24g
JST-Slg 2025/15
Strafrecht- und Strafprozessrecht
§ 196a StPO
§ 190 Z 2 StPO

Kostenbeitrag gem § 196a StPO

Strafrechtliches EU-Anpassungsgesetz 2025 – der Ministerialentwurf

Grundfragen der Freiheitsentziehung und Nötigung – Handlungsfreiheit als geschütztes Rechtsgut und Einordnung von vis absoluta und Duldung

Mitwirkung an der Selbsttötung – Das junge Alter als diskriminierender Umstand

Beschlagnahme von Datenträgern und Daten: Neue Rechtslage, alte Bedenken?

Die Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs gegen die führenden Akteure im Konflikt Israel – Palästina

„Opfer-Täter-Dialog“ – ein Pilotprojekt erprobt Restorative Justice in allen Phasen des Strafverfahrens

Ist die fehlende Möglichkeit der Gewährung von Verfahrenshilfe im Beschwerdeverfahren nach dem StVG verfassungswidrig?

Die neue Finanzordnungswidrigkeit nach § 51b FinStrG – Tatbestand, Sanktion, Systemisches und Perspektivisches aus Sicht des Praktikers

Wohnplatzverlust im Zuge der bedingten Entlassung aus dem Maßnahmenvollzug gem § 21 Abs 1 StGB

Zulässigkeit der Verwertung von Beweisen, Verhältnismäßigkeitsprüfung, Verwertung von „EncroChat“-Daten

Konsequenzen nicht (ordnungsgemäß) erfolgter Ladung zur Hauptverhandlung für den Haftungsbeteiligten nach § 64 StPO

Freie Beweiswürdigung, Anklageüberschreitung, subjektive Tatseite

Nemo-tenetur-Grundsatz, Nachtatverhalten, Unschuldsvermutung