Lewit vs Austria

eJournal-Artikel

Originalsprache: Deutsch
JURIDIKUM Band 2020
merk.würdig, 1996 Wörter
Seiten 281-285
https://doi.org/10.33196/juridikum202003028101

10,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Im folgenden Artikel wird die Entscheidung des EGMR zu Lewit/Austria betreffend zweier Artikel in der (ehemaligen) rechtsextremen Zeitschrift „Aula“ näher beleuchtet. In diesen Artikeln wurden Überlebende des Konzentrationslagers Mauthausen – darunter der Beschwerdeführer (BF) – als „Landplage“ und „Massenmörder“ bezeichnet. Der EGMR bejahte die Zulässigkeit der Beschwerde eines Überlebenden der Shoah, da von den inkriminierten gruppenbezogenen Äußerungen auch einzelne Gruppenmitglieder ehemaliger Mauthausen-Häftlinge betroffen sein können. Als begründet wurde die Beschwerde erachtet, da die österreichischen Gerichte die individuelle Betroffenheit des Beschwerdeführers nie tatsächlich geprüft haben. Aus diesem Grund liegt eine Verletzung der Verfahrensverpflichtung nach Art 8 EMRK vor. Verfahrensrechtliche Auswirkungen auf das bezughabende Strafverfahren in Österreich sind auf Grund des Verschlechterungsverbotes nicht zu erwarten. Die Entscheidung hat allerdings aufgezeigt, dass die relevanten Gesetzesbestimmungen – insbesondere im Falle immaterieller Schäden – jedenfalls reformbedürftig sind.

Kriebernegg, Micha
Hense-Lintschnig, Philipp

§ 115 StGB
KZ-Überlebende
Shoah
§ 1330 ABGB
Europa
§ 8a MedienG
Rechtsextremismus
Art 35 EMRK
§ 111 StGB
Völkerrecht
Ehrenbeleidigung
§ 363a StPO
§ 14 MedienG
Art 8 EMRK
§ 283 StGB
§ 12 MedienG
Schadenersatz
Zivilrecht
JURIDIKUM 2020, 281
Holocaust
§ 6 MedienG
§ 297 StGB
Rechtsphilosophie und Politik
Strafrecht