OGH 20.2.2019, 3 Ob 224/18i – Spamordner ist zu prüfen

Name: OGH 20.2.2019, 3 Ob 224/18i – Spamordner ist zu prüfen
Brand: Verlag Österreich
SKU: 99.105005/ziir201904040705
Price: 20.0 EUR
Availability: InStock

Zeitschrift für Informationsrecht

Heft 4, November 2019, Band 7

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: ZIIRBand 7
Inhalt:: Judikaturspiegel
Umfang:: 84 Wörter, Seiten 407-407
DOI:: https://doi.org/10.33196/ziir201904040705

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel OGH 20.2.2019, 3 Ob 224/18i – Spamordner ist zu prüfen in den Warenkorb legen

- OGH, 20.02.2019, 3 Ob 224/18i, Spamordner ist zu prüfen
- Medienrecht
- ZIIR-Slg 2019/63

OGH, 20.02.2019, 3 Ob 224/18i, Spamordner ist zu prüfen
Medienrecht
ZIIR-Slg 2019/63

OGH 20.2.2019, 3 Ob 224/18i – Spamordner ist zu prüfen

Autor

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Aktuelle Ereignisse und Entwicklungen zum Informationsrecht

Die Blockchain-Technologie im Lichte der DSGVO

Zutrittskontrolle mittels Handvenenerkennung bei Badegästen

Wann muss ein Lizenz-Audit geduldet werden?

OLG Brandenburg Urteil 15.10.2018, U 14/17 – Domainrecht: Haftung als Admin-C

OLG Oldenburg Beschluss 12.7.2018, 6 W 45/18 – Unterlassungspflicht auch gegenüber Suchmaschinen

OGH Beschluss 29.1.2019, 4 Ob 239/18b – Zur Zuständigkeit für Streitigkeiten über die Verletzung von gewerblichen Schutzrechten

DSB Bescheid 18.12.2018, DSBD485.001/0003-DSB/2018 (rk) – Datenschutzfolgenabschätzung und Konsultation

OGH 29.1.2019, 4 Ob 118/18h – Nutzung von ®

DSB Bescheid 23.4.2019, DSB-D123.626/0006-DSB/2018 – Grundbuchsdaten zu Immobilienakquise

OGH Urteil 29.1.2019, 4 Ob 237/18h – Werbung für Maturareise

DE BKartA 6.2.2019, B6-22/16 – Marktmissbrauch durch Datenschutzverletzung

OGH 20.2.2019, 3 Ob 224/18i – Spamordner ist zu prüfen

OGH Beschluss 29.1.2019, 4 Ob 7/19m – Bildzitat

OGH Urteil 26.3.2019, 5 Ob 205/18b – Verjährung während Vergleichsgespräche

OGH 26.2.2019, 4 Ob 14/19s – Urheberrechtsschutz für Wörter

OGH Beschluss 28.5.2019, 4 Ob 74/19i – Vorabentscheidungsersuchen zur Haftungsprivilegierung des Hoster

LG München I Urteil 29.4.2019, 4 HK O 14312/18 – Influencer-Marketing

DSB Bescheid 13.5.2019, DSB-D123.688/0003-DSB/2018 – Kreditauskunftei ist Verantwortlicher

EuGH Urteil 29.7.2019, C-40/17 – Einbinden von Social Plugins in eine Website

BGH Beschluss 6.8.2019, 1 StR 188/19 – Verkäufe im Darknet als Beihilfe zu Straftat

DSB Bescheid 20.5.2019, DSB-D123.972/0005-DSB/2019 – Kontaktaufnahme zur Ermittlung von Verkaufsabsichten

EuGH Urteil 24.9.2019, C-136/17 – Prüfpflicht für Suchmaschinenbetreiber bei Verarbeitung besonderer Kategorien personenbezogener Daten

EuGH Urteil 1.10.2019, C-673/17 – Zustimmung zu Cookies

LG Feldkirch Urteil 7.8.2019, 57 Cg / 30/19b (nicht rk) – Immaterieller Schadenersatz nach DSGVO

OGH Urteil 29.8.2019, 6 Ob 152/19z – § 78 UrhG und DSGVO/§ 9 DSG

EuGH Urteil 24.9.2019, C-507/17 – Auslistungsantrag bei Google gilt nicht weltweit

EuGH Urteil 3.10.2019, C-18/18 – Löschen von Hasspostings auf Facebook

LG Köln Urteil 8.10.2019, 33 O 35/19 (nicht rk) – Smartlaw-Vertragsgenerator verletzt Anwaltsvorbehalt

EuGH: Verarbeitungsbeschränkung für Google bei besonderen Kategorien von pb Daten

EuGH: Auslistung für Google nur in der EU

EuGH: Website-Betreiber sind mit Facebook gemeinsam für den Einsatz des Facebook „Gefällt mir“-Buttons verantwortlich

EuGH: Setzen von Cookies erfordert aktive Einwilligung des Internetnutzers

EuGH: Preisnachlass auf Stromgrundgebühr bei elektronischer Rechnung

EuGH: SEPA-Lastschrift – Einheitlicher Euro-Zahlungsverkehrsraum

EuGH: Aggressive Geschäftspraxis durch unzulässige Beeinflussung bei AGB-Aushändigung

EuGH: Strafrechtliche Sanktion schließt Anwendung der UGP-RL aus

EuGH: Sampling – auch nur sehr kurze Fragmente bedürfen der Zustimmung

EuGH: Zitatrecht und Reichweite der Berichterstattung über Tagesereignisse

EuGH: Pressefreiheit

BGH: Rechtsverfolgungskosten bei Rechtsverletzungen bei YouTube-Uploads

EuGH: Reichweite von Löschpflichten bei Hass-Postings

EuGH Vorlagefragen