OLG Zweibrücken, Urteil 21.06.2016, 4 U 111/15 (Revision zugelassen) – Pflichtangaben zum Produkt bei Online-Shops

Name: OLG Zweibrücken, Urteil 21.06.2016, 4 U 111/15 (Revision zugelassen) – Pflichtangaben zum Produkt bei Online-Shops
Brand: Verlag Österreich
SKU: 99.105005/ziir201604041804
Price: 20.0 EUR
Availability: InStock

Zeitschrift für Informationsrecht

Heft 4, November 2016, Band 2016

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: ZIIRBand 2016
Inhalt:: Judikaturspiegel
Umfang:: 95 Wörter, Seiten 418-418
DOI:: https://doi.org/10.33196/ziir201604041804

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel OLG Zweibrücken, Urteil 21.06.2016, 4 U 111/15 (Revision zugelassen) – Pflichtangaben zum Produkt bei Online-Shops in den Warenkorb legen

- ZIIR-Slg 2016/79
- Medienrecht
- OLG Zweibrücken, 21.06.2016, 4 U 111/15 (Revision zugelassen), Pflichtangaben zum Produkt bei Online-Shops

ZIIR-Slg 2016/79
Medienrecht
OLG Zweibrücken, 21.06.2016, 4 U 111/15 (Revision zugelassen), Pflichtangaben zum Produkt bei Online-Shops

OLG Zweibrücken, Urteil 21.06.2016, 4 U 111/15 (Revision zugelassen) – Pflichtangaben zum Produkt bei Online-Shops

Kurznachrichten und -beiträge

Auch dem EU-Patent droht das Aus durch Brexit

Der Mindestbuchpreis im grenzüberschreitenden Internethandel

Blockchain und Smart Contracts – ein kurzer Abriss

Der Vertragspartner beim App-Erwerb

EuGH, Urteil 03.03.2016, Rs C-179/15 – Auftragswidrige Online-Werbung – Zurechnung

OGH Urteil 30.03.2016, 4 Ob 254/15d – Standesregeln und UWG

LG Bochum, Urteil 03.03.2016, I-8 = 294/15 – OSS-Verletzung und Schadenersatz

OGH, Urteil 13.02.2016, 4 Ob 142/15h – kein Urheberrechtsschutz für eine (Hand)Schrift

BGH, Urteil 28.04.2016, I ZR 23/15 – Streuverlust bei Geotargeting ist UWG-relevant

BGH, Urteile 07.07.2016, I TZ 30/15, I TZ 68/15 – Online Immobilien-Maklerverträge – Rücktrittsrecht

EuGH, Urteil 08.09.2016, C-160/15 – Profitorientierte Links auf andere Websites

EuGH, Urteil 31.05.2016, C-117/15 – öffentliche Wiedergabe einer Fernsehsendung

OLG Zweibrücken, Urteil 19.05.2016, 4 U 45/15 – Foto im Google-Cache / Unterlassungsverpflichtungsverletzung

OLG Zweibrücken, Urteil 21.06.2016, 4 U 111/15 (Revision zugelassen) – Pflichtangaben zum Produkt bei Online-Shops

LG Dessau-Roßlau, Urteil 15.04.2016, 4 O 590/12 – Vertragspartner bei eBay-Kauf

EuGH, Urteil 15.09.2016, C-484/14 – WLAN-Haftung

BGH, Urteil 27.09.2016, VI ZR 310/2014 – Bildberichterstattung „public figure“

OGH: Zulässige Verwendung strafrechtsrelevanter Daten

OGH: Begründetes Widerspruchsrecht bei Bewertungs-plattformen

OGH: Sammelklagen österreichischer Verbraucher gegen Facebook

VwGH: Identifikation des Auskunftswerbers bei Videoüberwachung

DSB: Digitale Aufzeichnung vs Videoüberwachung

OGH: Keine Kostentragung bei „Schockrechnung“ eines Access-Providers

EuGH: Rechtswahlklauseln im Online-Handel beschränkt zulässig

VwGH: Weiterverwendung widersprochener AGB im TK-Bereich strafbar

BGH: Kein Schadenersatz nach abgebrochener eBay-Auktion

BGH: Nicht offengelegte Treuhand führt zum Domainverlust bei Gleichnamigen

BGH: Zur Reichweite inländischer Kennzeichenrechte bei ausländischen Domains

EuGH: Bundeling im Softwarevertrieb grundsätzlich zulässig

EuGH: Haftung bei offenem WLAN

BGH: Zur irreführenden Werbung trotz Geo-Targeting

OGH: Anti-Stalking EV bei familiärer Bildnisschutzverletzung

BGH: Zu den Pflichten eines Arztbewertungsportal-Betreibers

dBVerfG: Wahre Tatsachenbehauptungen über Vorgänge aus der Sozialsphäre sind grundsätzlich hinzunehmen

EuGH Vorlagefragen

Kundenservice

OLG Zweibrücken, Urteil 21.06.2016, 4 U 111/15 (Revision zugelassen) – Pflichtangaben zum Produkt bei Online-Shops

Autor

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Kurznachrichten und -beiträge

Auch dem EU-Patent droht das Aus durch Brexit

Der Mindestbuchpreis im grenzüberschreitenden Internethandel

Blockchain und Smart Contracts – ein kurzer Abriss

Der Vertragspartner beim App-Erwerb

EuGH, Urteil 03.03.2016, Rs C-179/15 – Auftragswidrige Online-Werbung – Zurechnung

OGH Urteil 30.03.2016, 4 Ob 254/15d – Standesregeln und UWG

LG Bochum, Urteil 03.03.2016, I-8 = 294/15 – OSS-Verletzung und Schadenersatz

OGH, Urteil 13.02.2016, 4 Ob 142/15h – kein Urheberrechtsschutz für eine (Hand)Schrift

BGH, Urteil 28.04.2016, I ZR 23/15 – Streuverlust bei Geotargeting ist UWG-relevant

BGH, Urteile 07.07.2016, I TZ 30/15, I TZ 68/15 – Online Immobilien-Maklerverträge – Rücktrittsrecht

EuGH, Urteil 08.09.2016, C-160/15 – Profitorientierte Links auf andere Websites

EuGH, Urteil 31.05.2016, C-117/15 – öffentliche Wiedergabe einer Fernsehsendung

OLG Zweibrücken, Urteil 19.05.2016, 4 U 45/15 – Foto im Google-Cache / Unterlassungsverpflichtungsverletzung

OLG Zweibrücken, Urteil 21.06.2016, 4 U 111/15 (Revision zugelassen) – Pflichtangaben zum Produkt bei Online-Shops

LG Dessau-Roßlau, Urteil 15.04.2016, 4 O 590/12 – Vertragspartner bei eBay-Kauf

EuGH, Urteil 15.09.2016, C-484/14 – WLAN-Haftung

BGH, Urteil 27.09.2016, VI ZR 310/2014 – Bildberichterstattung „public figure“

OGH: Zulässige Verwendung strafrechtsrelevanter Daten

OGH: Begründetes Widerspruchsrecht bei Bewertungs-plattformen

OGH: Sammelklagen österreichischer Verbraucher gegen Facebook

VwGH: Identifikation des Auskunftswerbers bei Videoüberwachung

DSB: Digitale Aufzeichnung vs Videoüberwachung

OGH: Keine Kostentragung bei „Schockrechnung“ eines Access-Providers

EuGH: Rechtswahlklauseln im Online-Handel beschränkt zulässig

VwGH: Weiterverwendung widersprochener AGB im TK-Bereich strafbar

BGH: Kein Schadenersatz nach abgebrochener eBay-Auktion

BGH: Nicht offengelegte Treuhand führt zum Domainverlust bei Gleichnamigen

BGH: Zur Reichweite inländischer Kennzeichenrechte bei ausländischen Domains

EuGH: Bundeling im Softwarevertrieb grundsätzlich zulässig

EuGH: Haftung bei offenem WLAN

BGH: Zur irreführenden Werbung trotz Geo-Targeting

OGH: Anti-Stalking EV bei familiärer Bildnisschutzverletzung

BGH: Zu den Pflichten eines Arztbewertungsportal-Betreibers

dBVerfG: Wahre Tatsachenbehauptungen über Vorgänge aus der Sozialsphäre sind grundsätzlich hinzunehmen

EuGH Vorlagefragen