Onlinewerbung im Licht des E-Commerce – ein Überblick

Zeitschrift für Informationsrecht

Heft 2, Mai 2016, Band 2016

Swoboda, Lukas-Sebastian

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: ZIIRBand 2016
Inhalt:: Aufsatz
Umfang:: 1693 Wörter, Seiten 159-161
DOI:: https://doi.org/10.33196/ziir201602015901

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Onlinewerbung im Licht des E-Commerce – ein Überblick in den Warenkorb legen

Auch Werbung, die sich moderner Kommunikationsmedien und Dienste bedient, unterliegt bestimmten rechtlichen Rahmenbedingungen. Dem „rechtsfreien Raum“ des Internet in Bezug auf Onlinewerbung entgegenwirkend, wurden in Umsetzung der „RL 200/31/EG über den elektronischen Geschäftsverkehr“ im dritten Abschnitt des ECG den stetig wachsenden Herausforderungen und bestehenden Eigenheiten des „online advertising“ gerecht werdende Bestimmungen geschaffen.
- Swoboda, Lukas-Sebastian
- § 864a ABGB
- § 7 ECG
- § 5 ECG
- kommerzielle Kommunikation
- § 107 TKG
- Onlinewerbung
- § 6 ECG
- Medienrecht
- ZIIR 2016, 159
- E-Commerce

Auch Werbung, die sich moderner Kommunikationsmedien und Dienste bedient, unterliegt bestimmten rechtlichen Rahmenbedingungen. Dem „rechtsfreien Raum“ des Internet in Bezug auf Onlinewerbung entgegenwirkend, wurden in Umsetzung der „RL 200/31/EG über den elektronischen Geschäftsverkehr“ im dritten Abschnitt des ECG den stetig wachsenden Herausforderungen und bestehenden Eigenheiten des „online advertising“ gerecht werdende Bestimmungen geschaffen.

Swoboda, Lukas-Sebastian

§ 864a ABGB
§ 7 ECG
§ 5 ECG
kommerzielle Kommunikation
§ 107 TKG
Onlinewerbung
§ 6 ECG
Medienrecht
ZIIR 2016, 159
E-Commerce

Onlinewerbung im Licht des E-Commerce – ein Überblick

Autor

Inhalt Inhalt

Herausgegeben/Verfasst von Herausgegeben/Verfasst von

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Kurznachrichten und -beiträge

Der transatlantische Datenschutzschild („EU-US-Privacy Shield“)

NIS – Netz- und Informationssicherheit

Vom Schutz des wehrlosen TV-Publikums

Die (deutsche) Störer-Haftung des „Admin-C“: ein Modell für Österreich?

Onlinewerbung im Licht des E-Commerce – ein Überblick

BGH, Urteil 12.03.2015, I ZR 147/13 – Tuningmaßnahmen und Herstellerbezeichnung

BGH, Urteil 05.02.2015, I ZR 136/13 – Umfang der Pressefreiheit

BGH, Beschluss 12.03.2015, I ZR 188/13 – AdWords-Werbung

OGH, Urteil 22.01.2015, 1 Ob 229/14d – Software-Lizenzvertrag

OGH, 16.12.2014, 4 Ob 224/14s – Bildnisschutz bei Polizeibeamten

OGH, Beschluss 24.03.2015, 4 Ob 21/15i – Software, freie Werknutzung, NI im Sicherungsverfahren

BGH, Urteil 18.06.2015, I ZR 74/14 – Haftung für verlinkten Inhalt

BGH, Urteil 22.05.2015, I ZR 107/13 – UWG Schutz trotz abgelaufenen Patents

OLG Jena, Urteil 22.04.2015, 2 U 738/14 – Verletzung von Urheberpersönlichkeitsrechten

LG Hannover, Urteil 21.07.2015, 18 O 159/15 – Anbieten einer OSS

OGH, Urteil 11.08.2015, 4 Ob 75/15f – Domainübertragung und Namensrechtsverwirkung

LArbG Düsseldorf, Urteil 16.09.2015, 12 Sa 630/15 – Privatnutzung des Telefons

LG Arnsberg, Urteil 30.09.2015, I-3 S 120/15 – Webshop und Widerrufsrecht bei besonders konfigurierten Produkten

OGH, Urteil 11.08.2015, 4 Ob 118/15d – angemessenes Lizenzentgelt für Filmsequenzen

AG München, Beschluss 11.08.2015, 161 C 7001/15 – Meinungsäußerung auf Arztbewertungsportal

OGH, Beschluss 17.11.2015, 4 Ob 200/15p – Prüfungsmaßstab zur Irreführung

LG Hamburg, Urteil 03.11.2015, 312 O 21/15 – Widerruf mittels Mehrwertnummer

BGH, Urteil 28.07.2015, VI ZR 340/14 – Störerhaftung

OGH, Urteil 17.11.2015, 4 Ob 170/15a – Auskunftsanspruch im Markenrecht

OLG Karlsruhe, Urteil 18.12.2015, 4 U 191/14 – Vertragsstrafe nach „neuen Hamburger Brauch“

OGH, Beschluss 21.12.2015, 6 Ob 163/15m – Tagebuchausschnitte

BGH, Urteil 16.12.2015, VI ZR 134/15 – Werbeverbot auch für Auto-Reply Email

OGH, Beschluss 15.12.2015, 4 Ob 149/15p – Zeitungsartikel auf Anwaltswebsite

OLG München, Urteil 14.01.2016, 29 U 2593/15 – Eltern-Haftung für gemeinsam genutzten Internetzugang

OGH, Urteil 15.12.2015, 8 Ob 129/15a – Entschädigung für Stalkingopfer

OGH, Beschluss, 27.01.2016, 3 Ob 97/14g – Reichweite des Unterlassungstitels

LG Berlin, Beschluss 11.02.2016, 16 O 551/10 – Ordnungsgeld wegen Verletzung eines IP-Klausel-Verbots (Facebook)

BGH, Urteil, 14.01.2016, I ZR 65/14 – Einladungs-Email via Facebook (Freunde finden)

OGH, Urteil 27.01.2016, 4 Ob 208/15i – Live-Übertragung als Filmwerk

OGH, Urteil 23.02.2016, 4 Ob 142/15h – Schutz einer Computerschrift nach dem UrhG

BGH, Urteil 28.01.2016, I ZR 202/14 – wetter.de genießt keinen Titelschutz

OLG Köln, Urteil 26.02.2016, 6 U 90/15 – Kontosperrung von Amazon

BGH, Urteil 01.03.2016, VI ZR 34/15 – Bewertungsportal und Prüfpflichten

BGH, Urteil 16.03.2016, VIII ZR 146/15 – Widerruf von Fernabsatzverträgen B2C

LG Düsseldorf, Urteil 09.03.2016, 12 O 151/15 – Facebook „I like Button“

LG München, Urteil 22.03.2016, 33 O 5017/15 – Vertrieb von Werbeblockern

OGH, Urteil 23.02.2016, 4 Ob 249/15v – Web-Radio-Verlinkung mit Preroll-Werbung

EuGH: Zur Anwendung des nationalen Datenschutzrechts des Landes, auf das eine Webseite gerichtet ist

EuGH: Datenübermittlung löst Informationspflichten aus

BAG: Private Videoüberwachung eines Arbeitnehmers

BVwG: „News abbestellen“ am Ende einer E-Mail erfüllt Opt-Out-Verpflichtung

Zur Haftung eines Internetbewertungsportals

BGH: Widerruf von B2C-Fernabsatzverträgen ohne Begründung

BGH: Einladungs-Email via Facebook

OGH: Umtauschrecht auch für online gekaufte Gutscheine

LG Düsseldorf: I Like Button Integration in Website

OGH: Urheberrechtlicher Schutz für typografische Schriftzeichen

OGH: Betrieb einer Online-Plattform mit Verlinkung zu Streams von Digitalradioanbietern kann in Leistungsschutzrechte des Privatradiobetreibers eingreifen

EuGH: Urheberrechtlicher Schutz für Landkartenausschnitte

Social Media: Zugangsgewährung post mortem – Verletzung des postmortalen Persönlichkeitsrechts?

OGH: Einwilligung der Eltern in Persönlichkeitsverletzung des Kindes?

OLG Graz: Richtigstellung der Parteibezeichnung von einem Pseudonym auf die (vermutlich) dahinterstehende Person

EuGH Vorlagefragen