Neu

Peter Pernthaler – 90 Jahre

Name: Peter Pernthaler – 90 Jahre
Brand: Verlag Österreich
SKU: 99.105005/jbl202504022601
Price: 30.0 EUR
Availability: InStock

Juristische Blätter

Heft 4, Mai 2025, Band 147

Bußjäger, Peter

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: JBLBand 147
Inhalt:: Aufsatz
Umfang:: 570 Wörter, Seiten 226-226
DOI:: https://doi.org/10.33196/jbl202504022601

30,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Peter Pernthaler – 90 Jahre in den Warenkorb legen

- Bußjäger, Peter
- JBL 2025, 226
- Öffentliches Recht
- Straf- und Strafprozessrecht
- Europa- und Völkerrecht
- Allgemeines Privatrecht
- Zivilverfahrensrecht
- Arbeitsrecht

Bußjäger, Peter

JBL 2025, 226
Öffentliches Recht
Straf- und Strafprozessrecht
Europa- und Völkerrecht
Allgemeines Privatrecht
Zivilverfahrensrecht
Arbeitsrecht

Peter Pernthaler – 90 Jahre

Zur Rechtsmittelbefugnis der StA zum Vorteil der angeklagten Person im kollegialgerichtlichen Verfahren

Die finale Fassung der EU-Lieferkettenrichtlinie (CS3D)

Peter Pernthaler – 90 Jahre

Kärntner Veranstaltungsverbot am Karfreitag verfassungswidrig

Keine Grunddienstbarkeit, die darauf abzielt, den Eigentümer der dienenden Liegenschaft von deren Nutzung völlig auszuschließen

Gesetzliche Grundlage und Grenzen der Zulässigkeit von Raumordnungsverträgen (hier: nach dem Tiroler Raumordnungsgesetz)

Keine Ausdehnung der Anlassfallwirkung (Art 139 Abs 6 S 2 B-VG) auf den später eingeklagten verbleibenden Betrag, wenn im Anlassprozess nur ein Teilbetrag eingeklagt wird

Quota-litis-Verbot bei Weisungsrecht des Prozessfinanzierers gegenüber Rechtsanwalt

Erfolgszuschlag nach § 12 AHK im Verwaltungsstrafverfahren nur bei gewisser Verdienstlichkeit des Rechtsanwalts

Ersatz des gemeinen Werts der zerstörten Sache erfasst – zumindest bei qualifiziertem Verschulden – auch den Verdienstentgang bis zur Wiederherstellung der Sache

Keine Amtshaftung für Diebstahl durch Organe der Gesundheitsbehörde während Entwesung

Grundsätze der Ersatzfähigkeit von Schockschäden gelten auch bei Gefährdungshaftung nach EKHG

Schlichtungsklausel in ÖNORM B 2110 aF nicht obligatorisch

Keine Anwendung des § 156 Abs 4 IO bei eigener Nachlässigkeit des Gläubigers

Zurverfügungstellung einer Unterkunft als Tatbeitrag zum Suchtgifthandel und fehlende methodengerechte Ableitung der Subsumtionsrüge aus dem Gesetz

Verletzung des rechtlichen Gehörs durch unzulässige Vernehmung per Videokonferenz und mangelnde Rechtsbelehrung

Bescheidmäßiger Abspruch im Anzeigeverfahren nach § 81 Abs 3 GewO 1994

Zum Anwaltshonorar bei Abrechnung mit Rechtsschutzversicherungen – Anmerkungen zu OGH 7 Ob 25/24p, 7 Ob 45/24d und 7 Ob 52/24h

Kundenservice

Peter Pernthaler – 90 Jahre

Autor

Herausgegeben/Verfasst von Herausgegeben/Verfasst von

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Zur Rechtsmittelbefugnis der StA zum Vorteil der angeklagten Person im kollegialgerichtlichen Verfahren

Die finale Fassung der EU-Lieferkettenrichtlinie (CS3D)

Peter Pernthaler – 90 Jahre

Kärntner Veranstaltungsverbot am Karfreitag verfassungswidrig

Keine Grunddienstbarkeit, die darauf abzielt, den Eigentümer der dienenden Liegenschaft von deren Nutzung völlig auszuschließen

Gesetzliche Grundlage und Grenzen der Zulässigkeit von Raumordnungsverträgen (hier: nach dem Tiroler Raumordnungsgesetz)

Keine Ausdehnung der Anlassfallwirkung (Art 139 Abs 6 S 2 B-VG) auf den später eingeklagten verbleibenden Betrag, wenn im Anlassprozess nur ein Teilbetrag eingeklagt wird

Quota-litis-Verbot bei Weisungsrecht des Prozessfinanzierers gegenüber Rechtsanwalt

Erfolgszuschlag nach § 12 AHK im Verwaltungsstrafverfahren nur bei gewisser Verdienstlichkeit des Rechtsanwalts

Ersatz des gemeinen Werts der zerstörten Sache erfasst – zumindest bei qualifiziertem Verschulden – auch den Verdienstentgang bis zur Wiederherstellung der Sache

Keine Amtshaftung für Diebstahl durch Organe der Gesundheitsbehörde während Entwesung

Grundsätze der Ersatzfähigkeit von Schockschäden gelten auch bei Gefährdungshaftung nach EKHG

Schlichtungsklausel in ÖNORM B 2110 aF nicht obligatorisch

Keine Anwendung des § 156 Abs 4 IO bei eigener Nachlässigkeit des Gläubigers

Zurverfügungstellung einer Unterkunft als Tatbeitrag zum Suchtgifthandel und fehlende methodengerechte Ableitung der Subsumtionsrüge aus dem Gesetz

Verletzung des rechtlichen Gehörs durch unzulässige Vernehmung per Videokonferenz und mangelnde Rechtsbelehrung

Bescheidmäßiger Abspruch im Anzeigeverfahren nach § 81 Abs 3 GewO 1994

Zum Anwaltshonorar bei Abrechnung mit Rechtsschutzversicherungen – Anmerkungen zu OGH 7 Ob 25/24p, 7 Ob 45/24d und 7 Ob 52/24h