Zur Hauptnavigation springen Zur Hauptnavigation springen Zum Seiteninhalt springen Zum Fußbereich springen

Primat des Vergaberechts und teleologische Reduktion des § 341 Abs 2 BVergG 2006

eJournal-Artikel
Sprache:
Deutsch
Jahrgang:
RPABand 2015
Inhalt:
Judikatur
Umfang:
3422 Wörter, Seiten 342-347

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download
Artikel Primat des Vergaberechts und teleologische Reduktion des § 341 Abs 2 BVergG 2006 in den Warenkorb legen

Für die Geltendmachung lauterkeitsrechtlicher Unterlassungsansprüche nach dem UWG 2007 bildet die Feststellung der „jeweils zuständigen Vergabekontrollbehörde“ gemäß § 341 Abs 2 BVergG 2006 die notwendige Voraussetzung der Zulässigkeit des Rechtswegs.

Die Unzulässigkeit der Unterlassungsklage nach § 341 Abs 2 BVergG 2002 erstreckt sich über die Fallgruppe „Wettbewerbsvorsprung durch Rechtsbruch“ hinaus auf alle Klagen, deren Gegenstand ein vom Vergaberecht erfasstes Verhalten des Auftraggebers oder eines Mitbewerbers ist; dies unabhängig von der rechtlichen Begründung des konkret geltend gemachten Anspruchs.

Das Erfordernis einer Feststellungsentscheidung für die gerichtliche Verfolgung von Lauterkeitsverstößen ist aber auf jene Beteiligten zu beschränken, die zur Einleitung vergaberechtlicher Feststellungs- oder Nachprüfungsverfahren legitimiert sind. In jenen Fällen, in denen das Vergaberecht für einen potentiellen Kläger keinen Rechtsschutz zur Verfügung stellt, ist § 341 Abs 2 BVergG 2006 teleologisch zu reduzieren.

  • Götzl, Philipp
  • Thiele, Clemens
  • § 1 Abs 1 Z 1 UWG
  • § 341 Abs 2 BVergG
  • Feststellungsantrag
  • Art 81c Abs 1 B-VG
  • lauterkeitsrechtlicher Unterlassung
  • Schadenersatz
  • OGH, 11.08.2015, 4 Ob 247/14y, Universität für Bodenkultur (BOKU)
  • Vergaberecht
  • RPA 2015, 342
  • Lauterkeitsverstoß
  • Zulässigkeit
  • Rechtsschutz.
  • § 4 UG

Was ist neu im Verlag Österreich?
Erfahren Sie es zuerst!

zum Newsletter von Verlag Österreich anmelden

Kundenservice