Private Enforcement im Wettbewerbsrecht: Wer darf klagen?

eJournal-Artikel

Originalsprache: Deutsch
OEZK Band 13
Abhandlung, 6442 Wörter
Seiten 215-223
https://doi.org/10.33196/oezk202006021501

30,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Die Frage der Aktivlegitimation im Kartellschadenersatz wurde vom EuGH schon mehrmals thematisiert. Insbesondere in den jüngsten Entscheidungen zeigt die Abgrenzung zwischen unionsrechtlich und nationalrechtlich auszulegenden Tatbestandsmerkmalen beträchtliche Differenzen zwischen den Haftungssystemen auf. Der vorliegende Beitrag beleuchtet die unionsrechtlichen Anforderungen an die Kausalität im Kartellschadenersatz vor dem Hintergrund der Kohärenz der europäischen Haftungssysteme und kommt dabei zum Schluss, dass die Rechtsprechungspraxis des EuGH im Kartellschadenersatz rechtsstaatlich bedenklich ist.

Arnreither, Katharina

Kartellschadenersatz
§ 340 Abs 2 AEUV
Unterbrechung des Kausalverlaufs
Vorhersehbarkeit
Schutzzweck der Norm
Kartell- und Wettbewerbsrecht
Adäquanz
Kausalität
Marktakteur
Aktivlegitimation
OEZK 2020, 215
Ursächlicher Zusammenhang
Kartellrecht
Effektivitätsgrundsatz
Anspruchsberechtigung
Private Enforcement
Art 3, 4, 12, 17 Abs 2 Richtlinie 2014/104/EU
Wirksamkeit des Wettbewerbsrechts
Zurechnung
Art 101 AEUV
Art 102 AEUV