Rechtsprechungsübersicht 04/2015

Name: Rechtsprechungsübersicht 04/2015
Brand: Verlag Österreich
SKU: 99.105005/oezk201504014701
Price: 30.0 EUR
Availability: InStock

Österreichische Zeitschrift für Kartellrecht

Heft 4, September 2015, Band 2015

Gruber, Johannes Peter

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: OEZKBand 2015
Inhalt:: Entscheidung
Umfang:: 1143 Wörter, Seiten 147-148
DOI:: https://doi.org/10.33196/oezk201504014701

30,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Rechtsprechungsübersicht 04/2015 in den Warenkorb legen

- Gruber, Johannes Peter
- Kartell- und Wettbewerbsrecht
- OEZK 2015, 147

Gruber, Johannes Peter

Kartell- und Wettbewerbsrecht
OEZK 2015, 147

Rechtsprechungsübersicht 04/2015

The Principle of Transparency and its Limits in the context of Competition Investigations

The judgment of the General Court in the Intel case and the opinion of the Advocate General in the Post Danmark case: a reconsideration of the policy of the European Commission?

16. Competition Talk der BWB: „Online-Handel im Fokus der Wettbewerbsbehörden“

17. Competition Talk der BWB: „Wettbewerb und gesetzliche Krankenversicherungen – Ein natürliches Spannungsfeld?“

Rechtsprechungsübersicht 04/2015

Veni, vidi, VI(N)CI?

Landesarbeitsgericht Düsseldorf entscheidet über die persönliche Haftung eines Geschäftsführers für verhängte Kartellrechtsbußen

Kundenservice

Rechtsprechungsübersicht 04/2015

Autor

Herausgegeben/Verfasst von Herausgegeben/Verfasst von

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

The Principle of Transparency and its Limits in the context of Competition Investigations

The judgment of the General Court in the Intel case and the opinion of the Advocate General in the Post Danmark case: a reconsideration of the policy of the European Commission?

16. Competition Talk der BWB: „Online-Handel im Fokus der Wettbewerbsbehörden“

17. Competition Talk der BWB: „Wettbewerb und gesetzliche Krankenversicherungen – Ein natürliches Spannungsfeld?“

Rechtsprechungsübersicht 04/2015

Veni, vidi, VI(N)CI?

Landesarbeitsgericht Düsseldorf entscheidet über die persönliche Haftung eines Geschäftsführers für verhängte Kartellrechtsbußen