Was ist neu im Verlag Österreich?
Erfahren Sie es zuerst!

Juristische Blätter

Heft 5, Mai 2017, Band 139

Dullinger, Silvia

Schadenersatzpflicht wegen Sorgfaltspflichtverletzung bei Phishing-Attacke

eJournal-Artikel

30,00 €

inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download

Während § 44 Abs 1 ZaDiG auch zu Gunsten von Nichtverbrauchern zwingend ist, können gemäß § 26 Abs 6 ZaDiG gegenüber Zahlungsdienstnutzern, die nicht Verbraucher sind, von den Vorgaben des ZaDiG abweichende Vereinbarungen hinsichtlich der Schadenstragungsregeln bei nicht autorisierten Zahlungsvorgängen im Fall eines Verschuldens des Zahlungsdienstnutzers (§ 44 Abs 2 und 3 ZaDiG) getroffen werden. Vertragsklauseln in Rahmenverträgen, die zum Nachteil eines (Kleinst-)Unternehmers von den Vorgaben des § 44 Abs 2 und 3 ZaDiG abweichen, sind grundsätzlich sachlich gerechtfertigt und damit wirksam auch nach dem Maßstab des § 879 Abs 3 ABGB.

Eine jedenfalls leichte Sorgfaltswidrigkeit ergibt sich schon daraus, dass der (seit mehreren Jahren mit dem Online-Banking vertraute) Zahlungsdienstnutzer gegen eindeutige Sicherheitsanweisungen und Warnungen verstieß, indem er der – im Rahmen eines Zahlungsvorgangs völlig unüblichen – Aufforderung zur Bekanntgabe seiner iTANs nachkam und eine Mehrzahl von iTANs gleichzeitig eingab, ohne Verdacht zu schöpfen bzw den Vorgang abzubrechen.

Da der Begriff „Geldbetrag“ nach der in § 3 Z 14 ZaDiG enthaltenen Definition auch Giralgeld umfasst, ist der Klageanspruch – soweit er auf Kontoberichtigung infolge einer nicht autorisierten Zahlung gemäß § 44 Abs 1 ZaDiG gestützt ist – auf einen Geldbetrag gerichtet. Die Aufrechnung mit einer – ebenfalls auf einen Geldbetrag gerichteten – Schadenersatzforderung nach § 44 Abs 2 ZaDiG scheitert somit nicht am Erfordernis der Gleichartigkeit.

  • Dullinger, Silvia
  • LG Wels, 29.05.2015, 2 Cg 79/14s
  • § 1438 ABGB
  • § 1440 ABGB
  • § 1014 ABGB
  • JBL 2017, 316
  • Öffentliches Recht
  • Straf- und Strafprozessrecht
  • Europa- und Völkerrecht
  • Allgemeines Privatrecht
  • § 1439 ABGB
  • § 26 Abs 6 ZaDiG
  • Zivilverfahrensrecht
  • OGH, 15.03.2016, 10 Ob 102/15w
  • OLG Linz, 02.09.2015, 2 R 124/15s
  • Arbeitsrecht
  • § 44 ZaDiG
  • § 879 Abs 3 ABGB

Weitere Artikel aus diesem Heft

JBL
Stimmabgabe und Beschluss
Band 139, Ausgabe 5, Mai 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Zum Zurückbehaltungsrecht des Werkbestellers bei Vorschussvereinbarungen
Band 139, Ausgabe 5, Mai 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Amtshaftung für Gesetzesvorbereitung durch Verwaltungsorgane
Band 139, Ausgabe 5, Mai 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €

30,00 €

JBL
Schadenersatzpflicht wegen Sorgfaltspflichtverletzung bei Phishing-Attacke
Band 139, Ausgabe 5, Mai 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €

JBL
Eingabe per E-Mail an den Gerichtskommissär im Verlassenschaftsverfahren
Band 139, Ausgabe 5, Mai 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Pflichtteilsrecht: Schenkungsanrechnung und Rechtsmissbrauch
Band 139, Ausgabe 5, Mai 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Begründungsmangel eines Schiedsspruches als Aufhebungsgrund?
Band 139, Ausgabe 5, Mai 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Anforderungen an die Feststellungen zu neuen psychoaktiven Substanzen
Band 139, Ausgabe 5, Mai 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €