Was ist neu im Verlag Österreich?
Erfahren Sie es zuerst!
Spannungsfeld „Preisplausibilität“ und „objektiver Erklärungswert von Mindestanforderungen“: Ein gleicher Sachverhalt, zwei ungleiche Entscheidungen
- Originalsprache: Deutsch
- RPA Band 21
- Judikatur, 2602 Wörter
- Seiten 22-26
- https://doi.org/10.33196/rpa202101002201
20,00 €
inkl MwStBis zum bestandskräftigen Ausscheiden eines Bieters aus dem Vergabeverfahren liegt dessen Antragslegitimation gemäß § 342 Abs 1 BVergG 2018 vor.
Ausschreibungsbestimmungen sind nach dem objektiven Erklärungswert für einen durchschnittlich fachkundigen Bieter bei Anwendung der üblichen Sorgfalt auszulegen.
Der objektive Erklärungswert ist auch für die Auslegung der Willenserklärungen des Bieters maßgeblich.
- Hofbauer, Berthold
- Hattinger, Nina
- den Ausschreibungsbestimmungen widersprechende Angebote
- Art 133 Abs 4 B-VG
- betriebswirtschaftlich erklär- und nachvollziehbare Angebotspreise
- § 328 Abs 1 BVergG
- Befugnis
- BVwG, 29.09.2020, W134 2233640-2/29EW134 2233640-3/2E
- § 327 BVergG
- § 28 Abs 2 VwGVG
- § 302 Abs 1 Z 5 BVergG
- § 334 BVergG
- Auslegung von Ausschreibungsbestimmungen
- vertiefte Angebotsprüfung
- § 24 Abs 1 VwGVG
- BVwG, 13.11.2020, W131 2233638-2/101E, „Verhandlungsverfahren mit vorheriger Bekanntmachung im Unterschwellenbereich zur Vergabe von Bauaufträgen nach den Bestimmungen des Sektorenbereichs“
- objektiver Erklärungswert
- Vergaberecht
- RPA 2021, 22
- § 28 Abs 1 VwGVG
- Antragslegitimation
- § 141 Abs 1 Z 7 BVergG
- § 347 Abs 1 BVergG
Weitere Artikel aus diesem Heft
20,00 €
20,00 €
20,00 €
20,00 €
20,00 €
20,00 €
20,00 €
20,00 €
20,00 €
20,00 €
20,00 €
20,00 €
20,00 €