Sparbücher keine Fahrnisse bei Hauskauf

Heft 3, März 2020, Band 68

Kellner, Markus/Liebel, Fabian

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: OEBABand 68
Inhalt:: Rechtsprechung des OGH
Umfang:: 1003 Wörter, Seiten 211-212
DOI:: https://doi.org/10.47782/oeba202003021101

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Sparbücher keine Fahrnisse bei Hauskauf in den Warenkorb legen

§§ 293, 914, 1101 ABGB; § 31 BWG. Beim Verkauf eines Hauses in ungeräumtem Zustand samt darin befindlichen, offenbar wertlosen Fahrnissen, sind darin erst später entdeckte Sparbücher des Verkäufers bei redlicher Vertragsauslegung nicht vom Kaufgegenstand erfasst.
- Kellner, Markus
- Liebel, Fabian
- OGH, 24.10.2019, 4 Ob 99/19s
- oeba-Slg 2020/2653

§§ 293, 914, 1101 ABGB; § 31 BWG. Beim Verkauf eines Hauses in ungeräumtem Zustand samt darin befindlichen, offenbar wertlosen Fahrnissen, sind darin erst später entdeckte Sparbücher des Verkäufers bei redlicher Vertragsauslegung nicht vom Kaufgegenstand erfasst.

Kellner, Markus
Liebel, Fabian

OGH, 24.10.2019, 4 Ob 99/19s
oeba-Slg 2020/2653

Sparbücher keine Fahrnisse bei Hauskauf

Newsline

Aufsichtsrecht und Risikomanagement

Nach der Party

Dr. Georg Weissel

Das Asset-Stripping-Verbot in § 28 AIFMG

Reduktion laufzeitunabhängiger Kosten bei vorzeitiger Kreditrückzahlung contra legem?

§ 16 Abs 1 VKrG und die Voraussetzungen analoger Anwendung

Rechenschaftsbericht zur Ära Draghi

Versteckte Risiken von ETFs

Was ist eigentlich … Finanzwissen?

Mitverschulden bei fehlerhafter Aufklärung über Innenprovisionen

Mitverschulden bei fehlerhafter Aufklärung über Innenprovisionen

Klauselentscheidung zu Kontobedingungen

Geltendmachung „gemeinsamer Rechte“ an Teilschuldverschreibungen

Beweislastverteilung bei Aufklärungspflichtverletzung über Innenprovisionen

Hypothetische Veranlagung außerhalb des Kapitalmarkts

Sparbücher keine Fahrnisse bei Hauskauf

Bezifferbarkeit des Schadens bei fehlerhafter Anlageberatung

Kausalität einer Pflichtverletzung für weiteres „Investiertbleiben“

Wucher als Einrede

VwGH zu den Anforderungen an eine ordnungsgemäße Feststellung des Sachverhalts der Marktmanipulation durch ein Verwaltungsgericht

Der „zurechenbaren“ natürlichen Person stehen im Strafverfahren gegen die juristische Person die Beschuldigtenrechte durchgehend zu

„Austausch“ der Person, deren strafbares Verhalten der juristischen Person zuzurechnen ist, im Verfahren vor dem VwG unzulässig

Bei Bestrafung einer juristischen Person nach § 35 FM-GwG sind die Fälle des Abs 1 und Abs 2 klar voneinander zu trennen

Kommentar zum Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz

Kundenservice

Sparbücher keine Fahrnisse bei Hauskauf

Autor

Inhalt Inhalt

Herausgegeben/Verfasst von Herausgegeben/Verfasst von

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Newsline

Aufsichtsrecht und Risikomanagement

Nach der Party

Dr. Georg Weissel

Das Asset-Stripping-Verbot in § 28 AIFMG

Reduktion laufzeitunabhängiger Kosten bei vorzeitiger Kreditrückzahlung contra legem?

§ 16 Abs 1 VKrG und die Voraussetzungen analoger Anwendung

Rechenschaftsbericht zur Ära Draghi

Versteckte Risiken von ETFs

Was ist eigentlich … Finanzwissen?

Mitverschulden bei fehlerhafter Aufklärung über Innenprovisionen

Mitverschulden bei fehlerhafter Aufklärung über Innenprovisionen

Klauselentscheidung zu Kontobedingungen

Geltendmachung „gemeinsamer Rechte“ an Teilschuldverschreibungen

Beweislastverteilung bei Aufklärungspflichtverletzung über Innenprovisionen

Hypothetische Veranlagung außerhalb des Kapitalmarkts

Sparbücher keine Fahrnisse bei Hauskauf

Bezifferbarkeit des Schadens bei fehlerhafter Anlageberatung

Kausalität einer Pflichtverletzung für weiteres „Investiertbleiben“

Wucher als Einrede

VwGH zu den Anforderungen an eine ordnungsgemäße Feststellung des Sachverhalts der Marktmanipulation durch ein Verwaltungsgericht

Der „zurechenbaren“ natürlichen Person stehen im Strafverfahren gegen die juristische Person die Beschuldigtenrechte durchgehend zu

„Austausch“ der Person, deren strafbares Verhalten der juristischen Person zuzurechnen ist, im Verfahren vor dem VwG unzulässig

Bei Bestrafung einer juristischen Person nach § 35 FM-GwG sind die Fälle des Abs 1 und Abs 2 klar voneinander zu trennen

Kommentar zum Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz