Neu

Suchtgifthandel, Vorbereitung von Suchtgifthandel, Erwerb, Besitz, Überlassen, Subsidiarität

Journal für Strafrecht

Heft 2, Mai 2025, Band 12

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: JSTBand 12
Inhalt:: Judikatur
Umfang:: 929 Wörter, Seiten 179-180
DOI:: https://doi.org/10.33196/jst202502017901

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Suchtgifthandel, Vorbereitung von Suchtgifthandel, Erwerb, Besitz, Überlassen, Subsidiarität in den Warenkorb legen

§ 28 Abs 1 1. und 2. Fall SMG wird als „Vorbereitungsdelikt“ im technischen Sinn grundsätzlich von Suchtgifthandel nach § 28a Abs 1 5. Fall SMG als stillschweigend subsidiär verdrängt, wenn der Täter in weiterer Folge dieses Suchtgift (in zumindest tatbildlich großer Menge) überlässt oder dies versucht.

Von besonderen Konstellationen abgesehen bleibt auch für die Annahme selbständiger Strafbarkeit des Besitzes einer „Restmenge“ des ursprünglich erworbenen und besessenen Suchtgifts nach dessen (zumindest teilweisem) Überlassen kein Raum.
- § 28 Abs 1 1. und 2. Fall SMG
- OGH, 08.10.2024, 14 Os 81/24d
- JST-Slg 2025/16
- Strafrecht- und Strafprozessrecht
- § 28a Abs 1 5. Fall SMG
- § 27 Abs 1 Z 1 8. Fall SMG

§ 28 Abs 1 1. und 2. Fall SMG wird als „Vorbereitungsdelikt“ im technischen Sinn grundsätzlich von Suchtgifthandel nach § 28a Abs 1 5. Fall SMG als stillschweigend subsidiär verdrängt, wenn der Täter in weiterer Folge dieses Suchtgift (in zumindest tatbildlich großer Menge) überlässt oder dies versucht.

Von besonderen Konstellationen abgesehen bleibt auch für die Annahme selbständiger Strafbarkeit des Besitzes einer „Restmenge“ des ursprünglich erworbenen und besessenen Suchtgifts nach dessen (zumindest teilweisem) Überlassen kein Raum.

§ 28 Abs 1 1. und 2. Fall SMG
OGH, 08.10.2024, 14 Os 81/24d
JST-Slg 2025/16
Strafrecht- und Strafprozessrecht
§ 28a Abs 1 5. Fall SMG
§ 27 Abs 1 Z 1 8. Fall SMG

Suchtgifthandel, Vorbereitung von Suchtgifthandel, Erwerb, Besitz, Überlassen, Subsidiarität

Strafrechtliches EU-Anpassungsgesetz 2025 – der Ministerialentwurf

Grundfragen der Freiheitsentziehung und Nötigung – Handlungsfreiheit als geschütztes Rechtsgut und Einordnung von vis absoluta und Duldung

Mitwirkung an der Selbsttötung – Das junge Alter als diskriminierender Umstand

Beschlagnahme von Datenträgern und Daten: Neue Rechtslage, alte Bedenken?

Die Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs gegen die führenden Akteure im Konflikt Israel – Palästina

„Opfer-Täter-Dialog“ – ein Pilotprojekt erprobt Restorative Justice in allen Phasen des Strafverfahrens

Ist die fehlende Möglichkeit der Gewährung von Verfahrenshilfe im Beschwerdeverfahren nach dem StVG verfassungswidrig?

Die neue Finanzordnungswidrigkeit nach § 51b FinStrG – Tatbestand, Sanktion, Systemisches und Perspektivisches aus Sicht des Praktikers

Wohnplatzverlust im Zuge der bedingten Entlassung aus dem Maßnahmenvollzug gem § 21 Abs 1 StGB

Zulässigkeit der Verwertung von Beweisen, Verhältnismäßigkeitsprüfung, Verwertung von „EncroChat“-Daten

Konsequenzen nicht (ordnungsgemäß) erfolgter Ladung zur Hauptverhandlung für den Haftungsbeteiligten nach § 64 StPO

Freie Beweiswürdigung, Anklageüberschreitung, subjektive Tatseite

Nemo-tenetur-Grundsatz, Nachtatverhalten, Unschuldsvermutung

Kostenbeitrag gem § 196a StPO