Was ist neu im Verlag Österreich?
Erfahren Sie es zuerst!

wirtschaftsrechtliche blätter

Heft 5, Mai 2015, Band 29

Unzulässige Bereithaltung einer Bildberichterstattung über ein Strafverfahren im Online-Archiv eines Mediums

eJournal-Artikel

30,00 €

inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download

Bei der Auslegung von § 78 UrhG sind die Wertungen des § 7a MedienG zu berücksichtigen. Erwachsenen, die eines Verbrechens verdächtig sind oder wegen eines solchen verurteilt wurden, kommt der Identitätsschutz nach § 7a MedienG demnach nur dann zu, wenn durch die Veröffentlichung ihr Fortkommen (unter Bedachtnahme auf die Umstände der Tat sowie deren Verfolgung und Bestrafung) unverhältnismäßig beeinträchtigt werden kann. Fehlt diese Voraussetzung, dann ist nach § 7a Abs 1 MedienG – wegen des Zusammenhangs des (angeblichen) Verbrechens mit dem öffentlichen Leben – ein überwiegendes Interesse der Öffentlichkeit an der Veröffentlichung des Bildes (und anderer Angaben zur Identität) gegeben.

Werden durch die beanstandete Bildnisveröffentlichung berechtigte Interessen des Abgebildeten verletzt, so ist der Einwand der Bekl zu untersuchen, ob ihr Interesse an der Bildnisveröffentlichung überwiegt. Die Interessenabwägung zwischen dem Persönlichkeitsschutz des Abgebildeten und dem Veröffentlichungsinteresse des Mediums als Ausfluss der freien Meinungsäußerung fällt bei einem im Kern wahren Sachverhalt gewöhnlich zugunsten des Mediums aus. Ein Bildbericht über einen erweislich wahren Sachverhalt ist auch dann zulässig, wenn er für den Betroffenen nachteilig, bloßstellend oder herabsetzend wirkt.

Die fortdauernde Bereithaltung der Bildberichterstattung über eine gegen den Kl erhobene Mordanklage im Online-Archiv des Mediums, in dem dieser Bericht in der Druck- und der Online-Ausgabe erschienen ist, über den Zeitpunkt der Beendigung des Strafverfahrens hinaus, ist nur dann durch das Veröffentlichungsinteresse im Sinn der Meinungs- und Medienfreiheit gerechtfertigt, wenn zugleich und räumlich verbunden auf den Freispruch von der Mordanklage hingewiesen wird.

  • § 78 UrhG
  • OLG Wien, 30.07.2014, GZ 4 R 56/14f-12
  • HG Wien, 08.02.2014, GZ 11 Cg 107/13t-8
  • § 7a MedienG
  • OGH, 17.02.2015, 4 Ob 187/14z, „Online-Archiv II“
  • Allgemeines Wirtschaftsrecht
  • WBl-Slg 2015/98

Weitere Artikel aus diesem Heft

WBL
Europarecht: Das Neueste auf einen Blick
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Kapitalmarktrecht: Zur „präzisen“ Natur einer Insider-Information
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
1. Geistiges Eigentum
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
1. Geistiges Eigentum
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
2. Beihilfen
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
2. Beihilfen
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
3. Verbraucher
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Kassiererin im Tankstellenshop – Angestellteneigenschaft
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Rechtzeitigkeit einer Austrittserklärung eines Lehrlings
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
IESG-Ansprüche nur bei inländischer Pflichtversicherung
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Zur Verbraucher- bzw Unternehmereigenschaft von Gesellschaftern
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Pizzazusteller als Dienstnehmer
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Zur Bestellung von Notgeschäftsführern
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Zur Frage, wann SV-Träger im „geschäftlichen Verkehr“ handeln
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €

WBL
Behördenzuständigkeiten und Sanktionen im Glücksspielrecht
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Glücksspielmonopol, Landesausspielungen und Unionsrecht
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Wettkundenvermittlung und bundesstaatliche Kompetenzverteilung
Band 29, Ausgabe 5, Mai 2015
eJournal-Artikel

30,00 €