Verlag Österreich

Juristische Blätter

Heft 5, Mai 2016, Band 138

Verfassungswidrigkeit der Wortfolgen „und Versicherern“ und „oder Versicherungsnehmern oder Versicherungswerbern“ in § 67 GentechnikG sowie des § 11a Abs 1 letzter Satz VersVG

eJournal-Artikel
  • Originalsprache: Deutsch
  • JBLBand 138
  • Rechtsprechung, 6904 Wörter
  • Seiten 311-318

30,00 €

inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download

Verfassungswidrigkeit der Wortfolgen „und Versicherern“ und „oder Versicherungsnehmern oder Versicherungswerbern“ in § 67 GentechnikG, BGBl 510/1994, idF BGBl I 127/2005, sowie des § 11a Abs 1 letzter Satz VersVG, BGBl 2/1959, idF BGBl I 34/2012.

Das an Versicherer gerichtete umfassende, undifferenzierte Verbot der Erhebung und Verwendung von Daten aus genetischen Analysen von Versicherungsnehmern oder Versicherungswerbern ist im Hinblick auf Ergebnisse aus nicht prädikativen genetischen Analysen angesichts ihrer Vergleichbarkeit mit konventionellen Untersuchungen sachlich nicht gerechtfertigt: Zum Zeitpunkt, zu dem der Versicherungswerber/Versicherungsnehmer die genetische Analyse des Typs 1 (§ 65 Abs 1 Z 1 GentechnikG) durchführen lässt, ist ihm voraussetzungsgemäß die bestehende Krankheit bereits auf Grund einer „konventionellen“ Untersuchung bekannt und der Versicherungswerber/Versicherungsnehmer ist nach § 16 VersVG verpflichtet, dem Versicherer diese ihm bereits bekannte Krankheit aufzuzeigen.

Die Verpflichtung des Versicherungswerbers zur Preisgabe der Ergebnisse einer genetischen Analyse des Typs 1 verletzt weder das verfassungsgesetzlich gewährleistete Recht auf Privatheit gemäß Art 8 EMRK noch das auf Datenschutz gemäß § 1 DSG 2000.

  • § 16 VersicherungsvertragsG
  • § 11a VersicherungsvertragsG
  • § 67 GentechnikG
  • Öffentliches Recht
  • VfGH, 08.10.2015, G 20/2015 ua
  • § 4 GentechnikG
  • Art 7 Abs 1 B-VG
  • Straf- und Strafprozessrecht
  • Europa- und Völkerrecht
  • Allgemeines Privatrecht
  • Art 8 EMRK
  • § 1 DSG
  • Zivilverfahrensrecht
  • § 65 GentechnikG
  • JBL 2016, 311
  • Arbeitsrecht
  • Art 140 Abs 1 Z 1 lit c B-VG

Weitere Artikel aus diesem Heft

JBL
Bankhaftung für Fehlberatung durch externe Vertriebspartner
Band 138, Ausgabe 5, Mai 2016
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Juristische Personen als Besorgungsgehilfen
Band 138, Ausgabe 5, Mai 2016
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Probleme bei der Anwendung des § 924 ABGB auf Werkverträge
Band 138, Ausgabe 5, Mai 2016
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €

JBL
Dissoziation kein Hemmungsgrund iS des § 1494 ABGB
Band 138, Ausgabe 5, Mai 2016
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Schlichte Hoheitsverwaltung und Amtsmissbrauch
Band 138, Ausgabe 5, Mai 2016
eJournal-Artikel

30,00 €

JBL
Kein Widerruf bei Straftaten vor Beginn der Probezeit
Band 138, Ausgabe 5, Mai 2016
eJournal-Artikel

30,00 €