Verurteilung auf der Grundlage einer Aussage eines im Prozess abwesenden Belastungszeugen
eJournal-Artikel
- Originalsprache: Deutsch
- JSTBand 5
- Judikatur, 1169 Wörter
- Seiten 73 -75
- https://doi.org/10.33196/jst201801007301
20,00 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download
Die fehlende Möglichkeit der Verteidigung, Belastungszeugen in einem kontradiktorischen Verfahren zu befragen, muss sachlich gerechtfertigt sein, um den Anforderungen eines fairen Verfahrens gem Art 6 Abs 1 und Abs 3 lit d EMRK zu genügen. Darüber hinaus ist zu klären, ob die Aussage eines abwesenden Belastungszeugen der einzige bzw ausschlaggebende belastende Beweis für die Verurteilung eines Angeklagten ist sowie ob hinreichende ausgleichende Faktoren, wie effektive verfahrensrechtliche Rechtsschutzgarantien, eine faire und sorgfältige Überprüfung der Zuverlässigkeit der Beweismittel gewährleisten.
- EGMR, 12.10.2017, Nr 26073/13, Cafagna ./. Italien
- Art 6 Abs 1 EMRK
- Strafrecht- und Strafprozessrecht
- JST-Slg 2018/2
- Art 6 Abs 3 lit d EMRK
Weitere Artikel aus diesem Heft
JST
Zum Haftgrund der Tatbegehungsgefahr gem § 173 Abs 2 Z 3 lit b StPO
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Strafrechtliche Implikationen des „WannaCry“-Angriffes - aus Sicht von Tätern und Opfern
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Der Prüfungsausschuss der Gemeinde im Lichte des § 302 Abs 1 StGB
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Entscheidungen des EuGH im Jahr 2017, Teil 1: Gegenseitige Anerkennung
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Keine Rügepflicht für § 468 Abs 1 Z 3 (§ 281 Abs 1 Z 4) StPO
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Zeitpunkt für Haftantrag ; Verhältnis von U-Haft und Strafhaft ; Keine Festnahme durch Justizwache
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Suchtgifthandel, Gewöhnungsprivilegien, Strafsatz, Strafrahmen.
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Voraussetzungen für die Gewährung von Lockerungen bei der Besuchsgestaltung (1) ; Begründung von Ermessensentscheidungen (2)
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Verbot einer neuerlichen Entscheidung während eines anhängigen Rechtsmittelverfahrens (1) und das Prozesshindernis der entschiedenen Sache (2)
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Voraussetzungen eines Sicherstellungsauftrags nach § 172 FinStrG
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Finanzstrafbehördliche oder gerichtliche Zuständigkeit zum Zeitpunkt der Bescheiderlassung
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Zur Auslegung des Begriffs des „Erzeugens“ von Suchtgift
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Zum erforderlichen Konkretisierungsgrad der staatsanwaltlichen Anordnung von Ermittlungsmaßnahmen und Beweisaufnahmen
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Kostenersatzanspruch des Medieninhabers gegen den Privatankläger im Fall eines Freispruchs wegen eines Medieninhaltsdelikts
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Kein „enger sachlicher Zusammenhang“ zwischen Verkauf von Suchtgift und nachfolgenden Suchtgiftgeschäften
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Vorabentscheidungsersuchen des Županijski Sud u Zagrebu (Gespanschaftsgericht Zagreb, Kroatien) im Strafverfahren gegen AY, C-268/17
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Kein Haftaufschub für Väter von Kindern unter einem Jahr
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Verurteilung auf der Grundlage einer Aussage eines im Prozess abwesenden Belastungszeugen
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel
JST
Zur „Einigung“ über Vertretungskosten iS des § 395 Abs 1 StPO
Band 5, Ausgabe 1, Januar 2018
eJournal-Artikel