Von Anbeginn an ausführlich begründete Verständigung des Opfers von der Einstellung des Verfahrens löst jedenfalls die Frist für den Antrag auf Fortführung des Ermittlungsverfahrens aus

Journal für Strafrecht

Heft 2, Februar 2016, Band 2016

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: JSTBand 2016
Inhalt:: Judikatur
Umfang:: 92 Wörter, Seiten 183-183
DOI:: https://doi.org/10.33196/jst201602018303

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Von Anbeginn an ausführlich begründete Verständigung des Opfers von der Einstellung des Verfahrens löst jedenfalls die Frist für den Antrag auf Fortführung des Ermittlungsverfahrens aus in den Warenkorb legen

Teilt die Staatsanwaltschaft dem Opfer bereits im Zuge der Verständigung von der Einstellung des Verfahrens mit, aufgrund welcher Tatsachenannahmen und Erwägungen die Einstellung erfolgte (§ 194 Abs 2 zweiter Satz StPO), und weist sie das Opfer darauf auch hin, so löst diese Verständigung jedenfalls die 14-tägige Frist für den Fortführungsantrag gemäß § 195 StPO aus (vgl Erlass des Bundesministeriums für Justiz vom 21. September 2011, BMJ-S604.000/0005-IV 3/2011).
- Rechtssatz der Generalprokuratur, 17.12.2015, Gw 376/15z
- Strafrecht- und Strafprozessrecht
- JST-Slg 2016/3
- § 195 Abs 2 StPO

Teilt die Staatsanwaltschaft dem Opfer bereits im Zuge der Verständigung von der Einstellung des Verfahrens mit, aufgrund welcher Tatsachenannahmen und Erwägungen die Einstellung erfolgte (§ 194 Abs 2 zweiter Satz StPO), und weist sie das Opfer darauf auch hin, so löst diese Verständigung jedenfalls die 14-tägige Frist für den Fortführungsantrag gemäß § 195 StPO aus (vgl Erlass des Bundesministeriums für Justiz vom 21. September 2011, BMJ-S604.000/0005-IV 3/2011).

Rechtssatz der Generalprokuratur, 17.12.2015, Gw 376/15z
Strafrecht- und Strafprozessrecht
JST-Slg 2016/3
§ 195 Abs 2 StPO

Von Anbeginn an ausführlich begründete Verständigung des Opfers von der Einstellung des Verfahrens löst jedenfalls die Frist für den Antrag auf Fortführung des Ermittlungsverfahrens aus

Echte und vermeintliche Redaktionsversehen, Gerichtsjahr

Konfliktverteidigung: Nützlich für welche Wahrheit?

Zum Neuerungsverbot im Beschwerdeverfahren

Selbstmord oder Fremdtötung: Unrecht, Abgrenzung und StRÄG 2015

Die (regionale) Strafenpraxis bei Jugendlichen in Österreich

Diversion im Jugendstrafverfahren: Tschechisch-Österreichischer Vergleich

Sachverständige im Strafverfahren – Eine unendliche Geschichte

„Dies diem docet“ – Ein Tag lehrt den anderen. Oder: Insolvenz(straf-)rechtliche Fragestellungen aus der Sicht der Wirtschaftsforensik!

Änderungen im Finanzstrafgesetz durch das Steuerreformgesetz 2015/2016

Hirst vs Delvigne: Wendepunkt für das aktive Wahlrecht von Straftätern in der EU?

Absprachen im italienischen Strafprozess – eine kritische Bestandsaufnahme

„Lösegeldforderung“ für zuvor abgenötigtes Mobiltelefon

Betrügerischer Gebrauch von Ausdrucken von am Bildschirm erstellten und elektronisch unterfertigten Verträgen

Ratenzahlung des Kostenersatzes im Strafverfahren (I)

Ratenzahlung des Kostenersatzes im Strafverfahren (II)

Beförderung syrischer Flüchtlinge durch Österreich nach Deutschland

Schlepperei von auf engstem Raum zusammengepferchten Flüchtlingen im Laderaum eines Kleintransporters

Zurückweisung eines Parteiantrags auf Aufhebung von Bestimmungen des VerbandsverantwortlichkeitsG mangels Vorliegens einer entschiedenen Rechtssache

Überlassen von Suchtgift; Weitergabe eines Cannabisjoints; Beitragstäterschaft; unmittelbarer Täter

Diversion; Spezialprävention: Unrechtseinsicht; Geständnis

Ein- und Ausfuhr von Suchtgift; Überlassen von Suchtgift; Zusammenrechnung von Suchtgiftmengen; alternatives Mischdelikt; kumulatives Mischdelikt; Konkurrenz

Beurteilung der Missbrauchserwartung bei Vollzugslockerungen

Verfahrenshilfe im Administrativbeschwerdeverfahren (1), Vollzugsplan (2), Erwerb von Fachmagazinen (3)

Prüfung einer allfälligen bedingten Entlassung bei Berechnung der voraussichtlich zu verbüßenden Strafzeit gemäß § 156c Abs 1 Z 1 StVG

Strafbemessung im Ordnungsstrafverfahren

Zulässigkeit einer Beschwerde

§ 278a StGB kann mit § 278b StGB echt konkurrieren

Beurteilungskriterien für die Abgrenzung unzulässiger Tatprovokation zu legitimer verdeckter Ermittlung

Nahe Angehörige müssen ihr Autoritätsverhältnis nicht konkret ausnützen

Falschgeldweitergabe und -besitz und § 29 StGB

§ 233 Abs 1 Z 1 StGB: kumulatives Mischdelikt

Erneuerungsantrag: Keine Kostenersatzpflicht