Vorlagefrage des OGH zur Auslegung der UnionsmarkenVO
- Sprache:
- Deutsch
- Jahrgang:
- WBLBand 30
- Inhalt:
- Rechtsprechung
- Umfang:
- 2312 Wörter, Seiten 652-655
30,00 €
inkl MwSt
Dem EuGH werden gem Art 267 AEUV folgende Fragen zur VorabE vorgelegt:
Darf eine Klage wegen Verletzung einer Unionsmarke (Art 96 lit a VO [EG] 207/2009 idF VO [EU] 2015/2424) aufgrund des Einwands der böswilligen Markenrechtsanmeldung (Art 52 Abs 1 lit b VO [EG] 207/2009 idF VO [EU] 2015/2424) abgewiesen werden, wenn der Bekl zwar eine damit begründete Widerklage auf Nichtigerklärung der Unionsmarke erhoben (Art 99 Abs 1 VO [EG] 207/2009 idF VO [EU] 2015/2424), das G über diese Widerklage aber noch nicht entschieden hat?
Wenn nein: Darf das G die Verletzungsklage aufgrund des Einwands der böswilligen Markenrechtsanmeldung abweisen, wenn es zumindest zugleich der Widerklage auf Nichtigerklärung stattgibt, oder hat es mit der E über die Verletzungsklage jedenfalls bis zur Rechtskraft der E über die Widerklage zuzuwarten?
- Art 52 Abs 1 lit b, 96 lit a, 99 Abs 1 VO [EG] 207/2009 idF VO [EU] 2015/2424
- OGH, 12.07.2016, 4 Ob 223/15w, „Baucherlwärmer“
- OLG Wien, 05.10.2015, GZ 5 R 115/15s-215
- Allgemeines Wirtschaftsrecht
- WBl-Slg 2016/218
- HG Wien, 17.05.2015, GZ 11 Cg 5/07h-211
