Zu den verjährungsrechtlichen Folgen der Begehung einer mit gerichtlicher Strafe bedrohten Handlung in einem Medium

Journal für Strafrecht

Heft 2, Februar 2016, Band 2016

Santeler, Reinhard

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: JSTBand 2016
Inhalt:: Zur Erinnerung
Umfang:: 686 Wörter, Seiten 192-192
DOI:: https://doi.org/10.33196/jst201602019201

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Zu den verjährungsrechtlichen Folgen der Begehung einer mit gerichtlicher Strafe bedrohten Handlung in einem Medium in den Warenkorb legen

Werden mit gerichtlicher Strafe bedrohte Handlungen „durch den Inhalt (und nicht bloß in Bezug auf ein Medium) eines Mediums“ begangen, werden sie als „Medieninhaltsdelikte“ bezeichnet und unterliegen den vom Gesetz vorgesehenen besonderen Konsequenzen betreffend Zuständigkeit, Verfahren, Verjährung, Einziehung, Beschlagnahme, Urteilsveröffentlichung, Haftung, Veröffentlichung einer Mitteilung über das Verfahren, ohne damit aber die Rechtsnatur des durch das Medium begangenen Deliktes und der dafür bestimmten Sanktion zu ändern.
- Santeler, Reinhard
- Strafrecht- und Strafprozessrecht
- JST 2016, 192

Werden mit gerichtlicher Strafe bedrohte Handlungen „durch den Inhalt (und nicht bloß in Bezug auf ein Medium) eines Mediums“ begangen, werden sie als „Medieninhaltsdelikte“ bezeichnet und unterliegen den vom Gesetz vorgesehenen besonderen Konsequenzen betreffend Zuständigkeit, Verfahren, Verjährung, Einziehung, Beschlagnahme, Urteilsveröffentlichung, Haftung, Veröffentlichung einer Mitteilung über das Verfahren, ohne damit aber die Rechtsnatur des durch das Medium begangenen Deliktes und der dafür bestimmten Sanktion zu ändern.

Santeler, Reinhard

Strafrecht- und Strafprozessrecht
JST 2016, 192

Zu den verjährungsrechtlichen Folgen der Begehung einer mit gerichtlicher Strafe bedrohten Handlung in einem Medium

Echte und vermeintliche Redaktionsversehen, Gerichtsjahr

Konfliktverteidigung: Nützlich für welche Wahrheit?

Zum Neuerungsverbot im Beschwerdeverfahren

Selbstmord oder Fremdtötung: Unrecht, Abgrenzung und StRÄG 2015

Die (regionale) Strafenpraxis bei Jugendlichen in Österreich

Diversion im Jugendstrafverfahren: Tschechisch-Österreichischer Vergleich

Sachverständige im Strafverfahren – Eine unendliche Geschichte

„Dies diem docet“ – Ein Tag lehrt den anderen. Oder: Insolvenz(straf-)rechtliche Fragestellungen aus der Sicht der Wirtschaftsforensik!

Änderungen im Finanzstrafgesetz durch das Steuerreformgesetz 2015/2016

Hirst vs Delvigne: Wendepunkt für das aktive Wahlrecht von Straftätern in der EU?

Absprachen im italienischen Strafprozess – eine kritische Bestandsaufnahme

„Lösegeldforderung“ für zuvor abgenötigtes Mobiltelefon

Betrügerischer Gebrauch von Ausdrucken von am Bildschirm erstellten und elektronisch unterfertigten Verträgen

Ratenzahlung des Kostenersatzes im Strafverfahren (I)

Ratenzahlung des Kostenersatzes im Strafverfahren (II)

Beförderung syrischer Flüchtlinge durch Österreich nach Deutschland

Schlepperei von auf engstem Raum zusammengepferchten Flüchtlingen im Laderaum eines Kleintransporters

Zurückweisung eines Parteiantrags auf Aufhebung von Bestimmungen des VerbandsverantwortlichkeitsG mangels Vorliegens einer entschiedenen Rechtssache

Überlassen von Suchtgift; Weitergabe eines Cannabisjoints; Beitragstäterschaft; unmittelbarer Täter

Diversion; Spezialprävention: Unrechtseinsicht; Geständnis

Ein- und Ausfuhr von Suchtgift; Überlassen von Suchtgift; Zusammenrechnung von Suchtgiftmengen; alternatives Mischdelikt; kumulatives Mischdelikt; Konkurrenz

Beurteilung der Missbrauchserwartung bei Vollzugslockerungen

Verfahrenshilfe im Administrativbeschwerdeverfahren (1), Vollzugsplan (2), Erwerb von Fachmagazinen (3)

Prüfung einer allfälligen bedingten Entlassung bei Berechnung der voraussichtlich zu verbüßenden Strafzeit gemäß § 156c Abs 1 Z 1 StVG

Strafbemessung im Ordnungsstrafverfahren

Zulässigkeit einer Beschwerde

§ 278a StGB kann mit § 278b StGB echt konkurrieren

Beurteilungskriterien für die Abgrenzung unzulässiger Tatprovokation zu legitimer verdeckter Ermittlung

Nahe Angehörige müssen ihr Autoritätsverhältnis nicht konkret ausnützen

Falschgeldweitergabe und -besitz und § 29 StGB

§ 233 Abs 1 Z 1 StGB: kumulatives Mischdelikt

Erneuerungsantrag: Keine Kostenersatzpflicht

Von Anbeginn an ausführlich begründete Verständigung des Opfers von der Einstellung des Verfahrens löst jedenfalls die Frist für den Antrag auf Fortführung des Ermittlungsverfahrens aus

Keine Änderung der prozessualen Stellung einer beteiligten Person (hier: eines Zeugen) durch den ersuchten Staat

Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Amsterdam (Niederlande) im Verfahren über die Anerkennung und Vollstreckung eines Urteils des Hof van Beroep te Antwerpen (Belgien) gegen Gerrit van Vemde, C-582/15

Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Amsterdam (Niederlande) im Verfahren über die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls gegen Daniel Adam Popławski, C-579/15

Zu den Voraussetzungen einer zwangsweisen Vorführung