wirtschaftsrechtliche blätter

Heft 11, November 2017, Band 31

Zum Ausspannen von Kunden und zur Verletzung einer vertraglichen Geheimhaltungsverpflichtung

eJournal-Artikel
  • Originalsprache: Deutsch
  • WBLBand 31
  • Rechtsprechung, 3228 Wörter
  • Seiten 660-664

30,00 €

inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download

Das Ausspannen von Kunden eines Mitbewerbers ist für sich allein selbst dann noch nicht unlauter, wenn es zielbewusst und systematisch erfolgt; erst durch Hinzutreten besonderer Umstände, die den Wettbewerb verfälschen, wie etwa das Beschaffen von Kundenlisten auf unlautere Weise, das Abwerben von Dienstnehmern während des aufrechten Dienstverhältnisses, das Anschwärzen von Mitbewerbern oder die Schädigung der Mitbewerber als einziges Ziel, wird ein wettbewerbsrechtlich verpöntes Verhalten verwirklicht.

Die Verletzung einer vertraglichen Geheimhaltungsverpflichtung ist ein Vertragsbruch, der – wie auch die Verwertung von Betriebsgeheimnissen eines ausgeschiedenen Dienstnehmers – nur dann gegen § 1 UWG verstößt, wenn sich die Unlauterkeit aus besonderen Umständen ergibt. Um die Unlauterkeit zu begründen, muss die Wettbewerbshandlung unabhängig von der Vertragsverletzung unlauter sein. Besondere Umstände, die den Bruch einer Konkurrenzklausel nicht mehr als reine Vertragsverletzung, sondern als unlauteres Verhalten erscheinen lassen, liegen etwa dann vor, wenn der Arbeitnehmer Geschäftsunterlagen seines Arbeitgebers ablichtet, um mit diesem so gewonnenen Material Konkurrenz zu machen. Sie sind aber auch dann zu bejahen, wenn ein Dienstnehmer noch während des aufrechten Dienstverhältnisses von ihm betreute Kunden des Dienstgebers im eigenen Interesse abwirbt, um seine Tätigkeit als selbständiger Unternehmer oder Gesellschafter einer von ihm geplanten Gesellschaft (oder sonst für einen neuen Arbeitgeber) vorzubereiten, liegt doch darin ein besonderer Vertrauensbruch des Dienstnehmers. Derartiges Verhalten ist im Zusammenhang zu sehen, es ist gleichsam ein zweifacher Pflichtverstoß.

  • § 1 Abs 1 Z 1 UWG
  • OLG Linz als RekursG, 23.03.2017, GZ 2 R 38/17x-23
  • LG Salzburg als HG, 15.02.2017, GZ 1 Cg 119/16s-17
  • WBl-Slg 2017/212
  • Allgemeines Wirtschaftsrecht
  • OGH, 27.07.2017, 4 Ob 78/17z, „Geheimhaltungsverpflichtung“

Weitere Artikel aus diesem Heft

WBL
Mit wem verkehren die Rechnungshöfe?
Band 31, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €

WBL
Europarecht: Das Neueste auf einen Blick
Band 31, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €

WBL
Gesellschaftsrecht: Zur Auslegung der RL betreffend Übernahmeangebote
Band 31, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Vergaberecht: Begriff des öffentlichen Auftraggebers
Band 31, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Unzulässige Erweiterung von Mitwirkungsrechten des Betriebsrates
Band 31, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Sonderzahlungen im KollV für das Reinigungsgewerbe
Band 31, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Beginn von Verjährungsfrist - Beweislast
Band 31, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Zum Verbot der Einlagenrückgewähr
Band 31, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Bezug eines Gewinnanteils in gutem Glauben
Band 31, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €

WBL
Unzulässigkeit eines „umgekehrten“ Haftungsdurchgriffs
Band 31, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Wettbewerbswidriger Verstoß gegen das ArbeitsruheG
Band 31, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Fremde Rechte im wasserrechtlichen Anzeigeverfahren
Band 31, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Befangenheit des Amtssachverständigen
Band 31, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Anforderungen an nichtamtliche Sachverständige
Band 31, Ausgabe 11, November 2017
eJournal-Artikel

30,00 €