Zur Rechtsprechung des VwGH über die Unzulässigkeit der Revision nach Art 133 Abs 4 B-VG
- Originalsprache: Deutsch
- ZVGBand 2
- Aufsatz, 6312 Wörter
- Seiten 128 -136
- https://doi.org/10.33196/zvg201502012801
20,00 €
inkl MwSt
Mit 1.1.2014 wurde das Revisionsmodell für den VwGH wirksam. Damit war ein grundsätzlicher Wandel im Zugang zum VwGH verbunden. Die Beantwortung der Frage, wann eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung nach Art 133 Abs 4 B-VG vorliegt, ist nunmehr entscheidend für den Zugang zum Höchstgericht und für Revisionswerber nicht frei von Unschärfen. Es soll daher – auch als Warnung – versucht werden, aus der Fülle der bisher schon (immerhin deutlich über 200) ergangenen Zurückweisungsbeschlüsse des VwGH wegen des Fehlens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung, Strukturen der Rsp herauszuarbeiten. Da bisher in der bei weitem überwiegenden Zahl der Fälle von den VwG die Unzulässigkeit der ordentlichen Revision ausgesprochen wurde, ist dabei die Frage der Zulässigkeit der außerordentlichen Revision von besonderer Bedeutung, wobei sich für nicht wenige Revisionswerber die Formerfordernisse für eine (außerordentliche) Revision als Hürde erwiesen haben.
- Gruber, Gunther
- Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung
- Art 133 Abs 4 B-VG
- § 34 VwGG
- Rechtsschutz
- Zulässigkeit der Revision
- Formerfordernisse einer Revision
- § 28 VwGG
- Revisionsmodell
- Zugang zu den Höchstgerichten
- ZVG 2015, 128
- § 25a VwGG
- Zulässigkeit der außerordentlichen Revision
- § 42 VwGG
- Verwaltungsverfahrensrecht
- besondere Begründungspflicht für die Zulässigkeit der außerordentlichen Revision
Weitere Artikel aus diesem Heft
