Zurückweisung einer Beschwerde mangels Begründung nach Erteilung eines Verbesserungsauftrages

Journal für Strafrecht

Heft 5, September 2018, Band 5

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: JSTBand 5
Inhalt:: Judikatur
Umfang:: 330 Wörter, Seiten 423-424
DOI:: https://doi.org/10.33196/jst201805042302

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Zurückweisung einer Beschwerde mangels Begründung nach Erteilung eines Verbesserungsauftrages in den Warenkorb legen

Weist eine Beschwerde einen verbesserungsfähigen Mangel – hier keine Beschwerdebegründung – auf, ist die Erteilung eines Verbesserungsauftrages zulässig. Wird diesem nicht fristgerecht nachgekommen, ist die Beschwerde zurückzuweisen, sofern im Verbesserungsauftrag darauf hingewiesen wurde.
- LGSt Wien, 13.06.2018, 190 Bl 55/18w
- Strafrecht- und Strafprozessrecht
- § 120 Abs 1 StVG
- JST-Slg 2018/54
- § 13 Abs 3 AVG

Weist eine Beschwerde einen verbesserungsfähigen Mangel – hier keine Beschwerdebegründung – auf, ist die Erteilung eines Verbesserungsauftrages zulässig. Wird diesem nicht fristgerecht nachgekommen, ist die Beschwerde zurückzuweisen, sofern im Verbesserungsauftrag darauf hingewiesen wurde.

LGSt Wien, 13.06.2018, 190 Bl 55/18w
Strafrecht- und Strafprozessrecht
§ 120 Abs 1 StVG
JST-Slg 2018/54
§ 13 Abs 3 AVG

Zurückweisung einer Beschwerde mangels Begründung nach Erteilung eines Verbesserungsauftrages

Autor

Inhalt Inhalt

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Das Strafrechtänderungsgesetz 2018 - Die Regierungsvorlage

„Die Strafprozessordnung dient dem Schutz der tatsächlich unschuldigen Person“

Zu den Haftfristen im Kontext erhobener Haftbeschwerden

„Zeit und Ort“ bei Social Media-Delikten - Straf- und Verfolgbarkeit wann, wo, wie lange?

Verfall von Vermögenswerten bei an der Tat unbeteiligten Personen

Entwicklung der Sanktionen in Österreich seit 1922

Zur spezialpräventiven Wirkung von Interventionen der Straffälligenhilfe - Rückfall nach Diversion und Bewährungshilfe

Forensische Nachbetreuung in Österreich: Geschichte und Praxis

„Accidit in puncto, quod non speratur in anno.“ - Die forensische Untersuchung und ihre steuerrechtlichen bzw finanzstrafrechtlichen Implikationen

„Umwandlung“ einer U-Haft in eine vorläufige Anhaltung

Vortaten für die Gewerbsmäßigkeitsqualifikation des § 130 Abs 2 StGB

Individualisierung von Tathandlungen; Strafbemessung; „Einstiegsdrittel“

Kath-Stauden, Cathinon, Cathin, Suchtgift, psychotroper Stoff, Erzeugung

Suchtgifthandel, Gewerbsmäßigkeit, Vorverurteilung

Suchtgifthandel, Gewerbsmäßigkeit, Vorverurteilung: Tilgung

Kosten des Beschwerdeverfahrens

Klassifizierung

Voraussetzungen für die Gewährung eines Ausganges gemäß § 147 StVG; Missbrauchserwartung

Zurückweisung einer Beschwerde mangels Begründung nach Erteilung eines Verbesserungsauftrages

Verkehr mit der Außenwelt, Besucherwoche

Es unterliegt der freien Beweiswürdigung, ob ein Bezug zwischen der Erstattung einer Selbstanzeige und der Prüfungsmaßnahme besteht.

Zum Verhältnis von § 142 Abs 1 und Abs 2 StGB

Konkurrenz strafbarer Handlungen gegen die sexuelle Integrität bzw Selbstbestimmung und anderen strafbaren Handlungen und Bestimmung der Probezeit

Drohung mit zulässigen Verhaltensweisen und § 144 Abs 2 StGB

Zur Anordnung der Bewährungshilfe aus Anlass der bedingten Entlassung aus dem unbedingten Teil einer teilbedingten Freiheitstrafe

Zu den Anforderungen an ein Einweisungserkenntnis

Zur Verletzung der Menschenwürde und Verächtlichmachung in § 283 StGB

Zur Privilegierung des § 102 Abs 4 StGB

Zu den Anforderungen an die Urteilsfeststellungen bei SMG-Delikten

Minderschwerer Raub als Anlasstat zur Einweisung

Erschwerungsgrund der Begehung der Tat auch wegen der sexuellen Ausrichtung des Opfers

Raub von Schlaftabletten und Privilegierung nach § 142 Abs 2 StGB

Zum „Eigenkonsum“ und dem uneigennützigen Handeln zum persönlichen Gebrauch eines anderen

Auslieferung aus Drittstaat und vereinfachte Übergabe

Mehrfache Überschreitung der Grenzmenge verstößt nicht gegen das Doppelverwertungsverbot

Örtliche Zuständigkeit und StVG

Der Nichtigkeitsgrund der Z 11 des § 281 Abs 1 StPO kann von der Staatsanwaltschaft sowohl zum Vorteil als auch zum Nachteil des Betroffenen geltend gemacht werden

Über die Frage des Bestehens eines Verschwiegenheitsrechts entscheidet ausschließlich das Gericht

Immer zuerst Aufforderungsverfahren - dann erst Sichtungsverfahren

Trennung und Verbindung: Ermessensentscheidung

Zum wichtigen Grund iSd § 39 StPO bei mehreren Angeklagten

Kein Entfall des Zeugnisverweigerungsrechts bei Hervorkommen neuer Verfahrensergebnisse

Gekürztes Urteil und VbVG

Andere als die von der Sicherstellung betroffenen Personen sind zu einem Widerspruch im Sinn des § 112 StPO nicht legitimiert

Im Rahmen des Sichtungsverfahrens werden die allgemeinen Voraussetzungen für die Sicherstellung nicht geprüft

Zum Verfahren bei Widerspruch gegen die Sicherstellung

Zu den Möglichkeiten in der Schuldberufung

Beurteilung, welche die frühere Straftat ist, aufgrund der Aktenlage

Zur prozessordnungskonformen Darstellung einer Fragenrüge

Die Gründe für einen Ausschluss der Öffentlichkeit sind in § 229 Abs 1 StPO taxativ aufgezählt und eng auszulegen.

Zum Umfang von § 252 Abs 1 und Abs 2 StPO

Zur fehlenden Eignung des Vorsitzenden nach § 30 JGG

Telefonische Befragung eines Zeugen in der Hauptverhandlung

Bei Beschlüssen über die bedingte Entlassung aus kurzfristigen Freiheitsstrafen gilt nicht die Obliegenheit der Beschwerdeanmeldung binnen drei Tagen, sondern die allgemeine (14-tägige) Beschwerdefrist

Ausgeschlossenheit wegen spezifischer Tätigkeit im Ermittlungsverfahren

Zur Zuständigkeit der WKStA in Fällen des Zusammenhangs

Zur gerichtlichen Vorgehensweise bei und nach einem Haftaufschub