Clemenz, Gerhard
Paradoxe Ansichten zum SSNIP-Test
eJournal-Artikel
- Originalsprache: Deutsch
- OEZKBand 2015
- Abhandlung, 3800 Wörter
- Seiten 58 -64
- https://doi.org/10.33196/oezk201502005801
30,00 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download
Der Beitrag setzt sich mit einer kürzlich in dieser Zeitschrift unter dem Schlagwort „SSNIP-Paradox“ vorgebrachten Kritik am hypothetischen Monopolistentest auseinander. Es wird gezeigt, dass dieses „Paradox“ ein Artefakt ist und Wechselkosten, Preisdiskriminierung oder Schocks die Anwendbarkeit des SSNIP-Tests nicht beeinträchtigen.
- Clemenz, Gerhard
- OEZK 2015, 58
- Kartell- und Wettbewerbsrecht
- Kartellrecht
- Marktabgrenzung
- Art 101 AEUV
- Art 102 AEUV
Weitere Artikel aus diesem Heft
OEZK
Kontrahierungszwang und (Un)Gleichbehandlung nach der AWG Novelle 2013
Band 2015, Ausgabe 2, Juni 2015
eJournal-Artikel
OEZK
Die Novelle der „Public Sector Information (PSI)“ – Richtlinie – Auswirkungen auf die Bundeswettbewerbsbehörde (BWB)
Band 2015, Ausgabe 2, Juni 2015
eJournal-Artikel
OEZK
What is the net neutrality debate actually all about?
Band 2015, Ausgabe 2, Juni 2015
eJournal-Artikel
OEZK
15. Competition Talk der BWB: „Die freien Berufe auf dem Prüfstand des Wettbewerbs“
Band 2015, Ausgabe 2, Juni 2015
eJournal-Artikel
OEZK
Ranking of English-Language Versions of the Web-Sites of Competition Authorities:
; Analysis, Positioning, Recommendations
Band 2015, Ausgabe 2, Juni 2015
eJournal-Artikel
