Schlussanträge: Schadenersatz bei kartellrechtlichen „Preisgleitschirmeffekten“

Name: Schlussanträge: Schadenersatz bei kartellrechtlichen „Preisgleitschirmeffekten“
Brand: Verlag Österreich
SKU: 99.105005/vil201403000802
Price: 10.0 EUR
Availability: InStock

Heft 3, Mai 2014, Band 2014

Fink, Christian

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: VILBand 2014
Inhalt:: Aktuelle Rechtsprechung
Umfang:: 436 Wörter, Seiten 8-9
DOI:: https://doi.org/10.33196/vil201403000802

10,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Schlussanträge: Schadenersatz bei kartellrechtlichen „Preisgleitschirmeffekten“ in den Warenkorb legen

- Fink, Christian
- Schlussanträge GA Juliane Kokott, 30.01.2014, Rs C-575/ 12, Kone
- Vergaberecht
- VIL-Slg 2014/23

Fink, Christian

Schlussanträge GA Juliane Kokott, 30.01.2014, Rs C-575/ 12, Kone
Vergaberecht
VIL-Slg 2014/23

Schlussanträge: Schadenersatz bei kartellrechtlichen „Preisgleitschirmeffekten“

Lieferengpässe von Arzneimitteln durch Ausschreibung von „Großaufträgen“

Rettungsdienste künftig abseits des Vergaberechts?

Grundsatz der Kalkulierbarkeit von Angeboten (vor allem im Baubereich) – ein kleiner Streifzug durch die Rechtsprechung

EuGH: Unmittelbare Anwendung nicht fristgerecht umgesetzter EU-Sektorenbestimmungen?

EuGH: Zertifizierungen für die Erlangung öffentlicher Bauaufträge in Italien

EuGH: Festlegung einer Behandlungsanlage in einer Ausschreibung über die Sammlung von Abfällen

Schlussanträge: Schadenersatz bei kartellrechtlichen „Preisgleitschirmeffekten“

VfGH: Bei Abtretung der Beschwerde ist beim VwGH Revision einzubringen

VwGH: Ist die Fallfrist von längstens sechs Monaten bei Feststellungsanträgen gemeinschaftsrechtskonform?

VwGH: Zulässige Sanierung und Erweiterung eines Gemeinde-Altersheims ohne Durchführung eines bekanntgemachten Vergabeverfahrens!?

VwGH: Fehlende Antragslegitimation in einem Feststellungsverfahren

VwGH: Rechtswidrigkeitsgründe können im Nachprüfungsverfahren „nachgereicht“ werden

BVwG: Bewertendes Kommissionsmitglied muss beim zum bewertenden Bieterhearing nicht anwesend sein!?

BVwG: Ausscheidensentscheidung beinhaltet nicht ein Unterbleiben des Ausscheidens eines Konkurrenzangebots

Kundenservice

Schlussanträge: Schadenersatz bei kartellrechtlichen „Preisgleitschirmeffekten“

Autor

Herausgegeben/Verfasst von Herausgegeben/Verfasst von

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Lieferengpässe von Arzneimitteln durch Ausschreibung von „Großaufträgen“

Rettungsdienste künftig abseits des Vergaberechts?

Grundsatz der Kalkulierbarkeit von Angeboten (vor allem im Baubereich) – ein kleiner Streifzug durch die Rechtsprechung

EuGH: Unmittelbare Anwendung nicht fristgerecht umgesetzter EU-Sektorenbestimmungen?

EuGH: Zertifizierungen für die Erlangung öffentlicher Bauaufträge in Italien

EuGH: Festlegung einer Behandlungsanlage in einer Ausschreibung über die Sammlung von Abfällen

Schlussanträge: Schadenersatz bei kartellrechtlichen „Preisgleitschirmeffekten“

VfGH: Bei Abtretung der Beschwerde ist beim VwGH Revision einzubringen

VwGH: Ist die Fallfrist von längstens sechs Monaten bei Feststellungsanträgen gemeinschaftsrechtskonform?

VwGH: Zulässige Sanierung und Erweiterung eines Gemeinde-Altersheims ohne Durchführung eines bekanntgemachten Vergabeverfahrens!?

VwGH: Fehlende Antragslegitimation in einem Feststellungsverfahren

VwGH: Rechtswidrigkeitsgründe können im Nachprüfungsverfahren „nachgereicht“ werden

BVwG: Bewertendes Kommissionsmitglied muss beim zum bewertenden Bieterhearing nicht anwesend sein!?

BVwG: Ausscheidensentscheidung beinhaltet nicht ein Unterbleiben des Ausscheidens eines Konkurrenzangebots