Private enforcement umweltbezogener Rechte – Wachtelkönig, Ziesel und Konsorten auf dem Weg nach Aarhus?

eJournal-Artikel

Originalsprache: Deutsch
JRP Band 22
Abhandlung, 10132 Wörter
Seiten 10-25
https://doi.org/10.33196/jrp201401001001

30,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Die Möglichkeiten und Grenzen der gerichtlichen Durchsetzung von unionsrechtlichen Umweltschutznormen in den Mitgliedstaaten sind ungeachtet des primärrechtlichen Bekenntnisses zum Umweltschutz und ungeachtet der einheitlichen Vorgaben der Aarhus-Konvention sehr unterschiedlich. Gerade Österreich sticht dabei negativ heraus, nicht zuletzt durch einen besonders engen, schutzgüterfokussierten Parteibegriff. Der vorliegende Beitrag zeigt, dass die unions- und völkerrechtlichen Vorgaben und eine durchsetzungsfreundliche Rechtsprechung des EuGH für eine breite Öffnung des Zugangs zu Gerichten in Umweltschutzsachen streiten. Argumentiert wird, dass der Zugang zu Gerichten innerhalb der sachlichen und persönlichen Grenzen der Aarhus-Konvention heute einen horizontalen Grundsatz des EU-Umweltrechts darstellt, der gerade für Richtlinien ohne ausdrückliche öffentliche Beteiligung und Rechtsschutz eine taugliche Durchsetzungsgrundlage bereitstellt.

Jaeger, Thomas

Art 114 Abs 5 AEUV
§ 1311 ABGB
Luftreinhaltung
JRP 2014, 10
Durchsetzung, private
Effektivitätsgebot, Grundsätze des EU-Umweltrechts
Parteistellung
Art 119 Abs 2 AEUV
Aarhus-Konvention
Verbandsklage
Art 1 Abs 2 lit e, 11 UVP-RL (RL 2011/92/EU über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten, ABl 2012/L 26/1, idgF)
Schutznormdenken
Art 36 AEUV
Art 193 AEUV
Aktivlegitimation
Umweltinformation
Umweltrecht
Art 9 Aarhus-Konvention (Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters, Aarhus, Denmark, 25.06.1998, UNTS vol 2161, 447)
Habitate
Art 19 Abs 1 EUV
Art 27 GRC
Art 37 GRC
Art 6 Abs 3 FFH-RL (RL 92/43/EEG zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen, ABl 1992/L 206/7, idgF)
Verfahrensautonomie
Umweltverträglichkeitsprüfung
Querschnittsklausel Umweltschutz
Rechtstheorie, -geschichte
Art 3 Abs 2 EUV
Verfahrensbeteiligung.
Art 119 Abs 1 AEUV
Art 114 Abs 4 AEUV
Art 11 AEUV