Private enforcement umweltbezogener Rechte – Wachtelkönig, Ziesel und Konsorten auf dem Weg nach Aarhus?
- Originalsprache: Deutsch
- JRPBand 22
- Abhandlung, 10132 Wörter
- Seiten 10 -25
- https://doi.org/10.33196/jrp201401001001
30,00 €
inkl MwSt
Die Möglichkeiten und Grenzen der gerichtlichen Durchsetzung von unionsrechtlichen Umweltschutznormen in den Mitgliedstaaten sind ungeachtet des primärrechtlichen Bekenntnisses zum Umweltschutz und ungeachtet der einheitlichen Vorgaben der Aarhus-Konvention sehr unterschiedlich. Gerade Österreich sticht dabei negativ heraus, nicht zuletzt durch einen besonders engen, schutzgüterfokussierten Parteibegriff. Der vorliegende Beitrag zeigt, dass die unions- und völkerrechtlichen Vorgaben und eine durchsetzungsfreundliche Rechtsprechung des EuGH für eine breite Öffnung des Zugangs zu Gerichten in Umweltschutzsachen streiten. Argumentiert wird, dass der Zugang zu Gerichten innerhalb der sachlichen und persönlichen Grenzen der Aarhus-Konvention heute einen horizontalen Grundsatz des EU-Umweltrechts darstellt, der gerade für Richtlinien ohne ausdrückliche öffentliche Beteiligung und Rechtsschutz eine taugliche Durchsetzungsgrundlage bereitstellt.
- Jaeger, Thomas
- Art 114 Abs 5 AEUV
- § 1311 ABGB
- Luftreinhaltung
- JRP 2014, 10
- Durchsetzung, private
- Effektivitätsgebot, Grundsätze des EU-Umweltrechts
- Parteistellung
- Art 119 Abs 2 AEUV
- Aarhus-Konvention
- Verbandsklage
- Art 1 Abs 2 lit e, 11 UVP-RL (RL 2011/92/EU über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten, ABl 2012/L 26/1, idgF)
- Schutznormdenken
- Art 36 AEUV
- Art 193 AEUV
- Aktivlegitimation
- Umweltinformation
- Umweltrecht
- Art 9 Aarhus-Konvention (Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters, Aarhus, Denmark, 25.06.1998, UNTS vol 2161, 447)
- Habitate
- Art 19 Abs 1 EUV
- Art 27 GRC
- Art 37 GRC
- Art 6 Abs 3 FFH-RL (RL 92/43/EEG zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen, ABl 1992/L 206/7, idgF)
- Verfahrensautonomie
- Umweltverträglichkeitsprüfung
- Querschnittsklausel Umweltschutz
- Rechtstheorie, -geschichte
- Art 3 Abs 2 EUV
- Verfahrensbeteiligung.
- Art 119 Abs 1 AEUV
- Art 114 Abs 4 AEUV
- Art 11 AEUV