Deckungskapital als Schadenersatz

eJournal-Artikel

Originalsprache: Deutsch
ZRB Band 8
Judikatur, 2621 Wörter
Seiten 137-140
https://doi.org/10.33196/zrb201904013701

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Der Schluss von bestimmten Tatsachen auf das Vorhandensein eines bestimmten Bewusstseins, eines bestimmten Willens oder einer bestimmten Absicht gehört in den Bereich der Tatsachenfeststellungen.

Rechtsmissbrauch (Schikane) ist aber nicht erst dann anzunehmen, wenn demjenigen, der sein Recht ausübt, jedes andere Interesse abgesprochen werden muss als jenes, dem Anderen Schaden zuzufügen, sondern bereits dann, wenn das unlautere Motiv der Rechtsausübung augenscheinlich im Vordergrund steht und daher andere Ziele der Rechtsausübung völlig in den Hintergrund treten, oder wenn zwischen den vom Handelnden verfolgten eigenen Interessen und den beeinträchtigten Interessen des anderen Teils ein krasses Missverhältnis besteht.

Der bloße Umstand, dass künftige (weitere) Schäden „nicht zu erwarten“ sind, reich zur Verneinung des Feststellungsinteresses im Sinne des § 228 ZPO nicht aus. Es ist vielmehr darauf abzustellen, ob ein künftiger Schadenseintritt mit Sicherheit auszuschließen ist. Ist dies nicht der Fall, ist dem schadenersatzrechtlichen Feststellungsbegehren stattzugeben.

Nachbargrundstück
Schikane
Überbauung
Schadenersatz
fiktiver Schaden
Wertminderung
§ 366 ABGB
§ 364a ABGB
§ 1295 (2) ABGB
ZRB 2019, 137
OGH, 25.09.2019, 1 Ob 62/19b
Baurecht
Gebäudeschäden
Feststellungsbegehren
Eigentumsfreiheit