Haftung der Kosmetikerin für eine ärztliche Tätigkeit – „Fettweg-Spritze“

Journal für Medizin- und Gesundheitsrecht

Heft 2, Juni 2018, Band 2018

Niernberger, Uwe/Neuper, Oliver

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: JMGBand 2018
Inhalt:: Rechtsprechung
Umfang:: 1691 Wörter, Seiten 120-122
DOI:: https://doi.org/10.37942/jmg201802012001

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Haftung der Kosmetikerin für eine ärztliche Tätigkeit – „Fettweg-Spritze“ in den Warenkorb legen

OGH 27.09.2017, 9 Ob 4917x

Rechtsgrundlagen: §§ 1299, 1304 ABGB

Leitsatz

Bei Erbringung von ärztlichen Leistungen durch einen Nicht-Arzt ist der Patient von seinem Vertragspartner als Nichtarzt, der eine ärztliche Behandlung vornimmt, jedenfalls über das Fehlen seiner ärztlichen Qualifikation aufzuklären. Der Patient, der sich trotz des Wissens über die fehlenden Qualifikationen des Vertragspartners auf eine Behandlung einlässt, muss sich seine Sorgfaltswidrigkeit als Mitverschulden anrechnen lassen.
- Niernberger, Uwe
- Neuper, Oliver
- JMG 2018, 120
- § 1304 ABGB
- § 1299 ABGB
- OGH, 27.09.2017, 9 Ob 4917x

OGH 27.09.2017, 9 Ob 4917x

Rechtsgrundlagen: §§ 1299, 1304 ABGB

Leitsatz

Bei Erbringung von ärztlichen Leistungen durch einen Nicht-Arzt ist der Patient von seinem Vertragspartner als Nichtarzt, der eine ärztliche Behandlung vornimmt, jedenfalls über das Fehlen seiner ärztlichen Qualifikation aufzuklären. Der Patient, der sich trotz des Wissens über die fehlenden Qualifikationen des Vertragspartners auf eine Behandlung einlässt, muss sich seine Sorgfaltswidrigkeit als Mitverschulden anrechnen lassen.

Niernberger, Uwe
Neuper, Oliver

JMG 2018, 120
§ 1304 ABGB
§ 1299 ABGB
OGH, 27.09.2017, 9 Ob 4917x

Haftung der Kosmetikerin für eine ärztliche Tätigkeit – „Fettweg-Spritze“

Dead or alive

Sind Wein und Bier „bekömmlich“?

Krank am Feiertag

Krankentransport und Gewerbeordnung

Wunderheilungen sind nicht Ärzten vorbehalten – Wenn sie kein Mindestmaß an Rationalität aufweisen

Das Gesundheitsberuferegister – Teil 2

Künstliche Ernährung als unzulässiges Quälen eines Sterbenden

Dürfen IDET und Chemonukleolyse von Fachärzten für Anästhesiologie und Intensivmedizin durchgeführt werden?

Pathologisches Spielen und die Ersatzpflicht von Verlusten durch die Spielbank

Schwangerschaftskonfliktberatung heute – Teil 1

Zur Strafbarkeit sogenannter „Gaffer“

Gmundner Medizinrechts-Kongress 2018 – 4. – 5. Mai 2018

Der interessante Fall: Das heisse Kohlensäurewannenbad

Zur Frage der EU-Konformität einer Stipendien-Rückzahlungsverpflichtung

Zur Reichweite der ärztlichen Verschwiegenheitspflicht