Fuchs, Hubert W.
Keine Wiederaufnahme aufgrund nachträglich geänderter Rechtsprechung
eJournal-Artikel
- Originalsprache: Deutsch
- AFSBand 16
- Bundesfinanzgericht, 1159 Wörter
- Seiten 25 -26
- https://doi.org/10.33196/afs201801002501
9,80 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download
Nach der ständigen höchstgerichtlichen Rechtsprechung sind Entscheidungen von Gerichten oder Verwaltungsbehörden keine Wiederaufnahmsgründe, die den Neuerungstatbestand erfüllen. Neue Tatsachen sind ausschließlich mit dem Sachverhalt des abgeschlossenen Verfahrens zusammenhängende tatsächliche Umstände, also Sachverhaltselemente, die im Zeitpunkt der Bescheiderlassung bereits existent waren, aber erst später hervorkommen (nova reperta). Revision nicht zulässig.
- Fuchs, Hubert W.
- AFS 2018, 25
- Steuerrecht
- § 303 BAO
- BFG, 11.10.2017, RV/6100250/2017
Weitere Artikel aus diesem Heft
AFS
Benachteiligungsverbot bei den Vertreterhaftungen gemäß § 9 BAO und § 67 Abs 10 ASVG
Band 16, Ausgabe 1, Februar 2018
eJournal-Artikel
AFS
Beteiligung an einer in Italien steuerlich transparent behandelten italienischen Kapitalgesellschaft (EAS 3394)
Band 16, Ausgabe 1, Februar 2018
eJournal-Artikel
AFS
Mitwirkung eines Österreichers in Beratungs- und Entscheidungsgremien von Hongkong-Trusts (EAS 3396)
Band 16, Ausgabe 1, Februar 2018
eJournal-Artikel
AFS
Umfassende Amtshilfe im Bereich Steuern vom Einkommen - „Staatenliste“ ab 1.1.2018 (BMF-Info)
Band 16, Ausgabe 1, Februar 2018
eJournal-Artikel
AFS
Unbeschränkte Körperschaftsteuerpflicht für britische Ltd
Band 16, Ausgabe 1, Februar 2018
eJournal-Artikel
AFS
Keine Wiederaufnahme aufgrund nachträglich geänderter Rechtsprechung
Band 16, Ausgabe 1, Februar 2018
eJournal-Artikel
AFS
Sur-Place-Personal der brasilianischen Botschaft in Wien
Band 16, Ausgabe 1, Februar 2018
eJournal-Artikel
AFS
VwGH zum Energieförderungsgesetz: Grundsätzlicher Anspruch von Kleinwasserkraftwerken auf die Steuerbegünstigung nach den §§ 8 f EnFG (halbe Ertragsteuer)
Band 16, Ausgabe 1, Februar 2018
eJournal-Artikel