Notwendigkeit der Bezeichnung der Behörde „als Finanzstrafbehörde“

Zeitschrift für Abgaben-, Finanz- und Steuerrecht

Heft 3, Juni 2023, Band 21

Fuchs, Hubert W.

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: AFSBand 21
Inhalt:: Bundesfinanzgericht
Umfang:: 728 Wörter, Seiten 108-109
DOI:: https://doi.org/10.33196/afs202303010801

9,80 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Notwendigkeit der Bezeichnung der Behörde „als Finanzstrafbehörde“ in den Warenkorb legen

Erlässt das Amt für Betrugsbekämpfung im Finanzstrafverfahren eine Entscheidung, ohne die Behördenbezeichnung „als Finanzstrafbehörde“ anzufügen, so ist diese Entscheidung von einer unzuständigen Behörde erlassen und daher aufzuheben (RS 1).

Amtsrevision eingebracht.
- Fuchs, Hubert W.
- § 79 Abs 1 FinStrG
- BFG, 01.03.2023, RV/3300001/2023
- § 58 Abs 1 lit b FinStrG
- Steuerrecht
- AFS 2023, 108
- § 265 Abs 2 lit a FinStrG

Erlässt das Amt für Betrugsbekämpfung im Finanzstrafverfahren eine Entscheidung, ohne die Behördenbezeichnung „als Finanzstrafbehörde“ anzufügen, so ist diese Entscheidung von einer unzuständigen Behörde erlassen und daher aufzuheben (RS 1).

Amtsrevision eingebracht.

Fuchs, Hubert W.

§ 79 Abs 1 FinStrG
BFG, 01.03.2023, RV/3300001/2023
§ 58 Abs 1 lit b FinStrG
Steuerrecht
AFS 2023, 108
§ 265 Abs 2 lit a FinStrG

Notwendigkeit der Bezeichnung der Behörde „als Finanzstrafbehörde“

Gleichbehandlungsgrundsatz bei der Vertreterhaftung

Gesamtübersicht veröffentlichter BFG-Erkenntnisse

Nachweisvoraussetzungen für Behindertenfreibetrag und Krankendiätverpflegung

Pendlerpauschale bei Verfügbarkeit eines Werkverkehrs

Keine Gebührenbefreiung einer auch coronabedingten Verlängerung des Bestandvertrags

Folgeprovisionen eines pensionierten Versicherungsvertreters – Arbeitnehmer- und Verkehrsabsetzbetrag?

Unentgeltliche Geschäftsführertätigkeit stellt keine Einkunftsquelle dar

Entgeltliche Einräumung einer Option; Mietvertrag zwischen einer GmbH und ihrem Gesellschafter-Geschäftsführer

Zulässigkeit einer Bescheidberichtigung nach § 4 Abs 2 Z 2 EStG 1988 iVm § 293b BAO, wenn die „Unrichtigkeiten“ nur aufgrund eines weiteren Ermittlungsverfahrens erkennbar waren?

Freiwillige Abfertigung gemäß § 67 Abs 6 EStG 1988

Notwendigkeit der Bezeichnung der Behörde „als Finanzstrafbehörde“

BFG-Erkenntnisse „kurz & bündig“

Anhängige Amtsrevisionen

Kundenservice

Notwendigkeit der Bezeichnung der Behörde „als Finanzstrafbehörde“

Autor

Inhalt Inhalt

Herausgegeben/Verfasst von Herausgegeben/Verfasst von

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Gleichbehandlungsgrundsatz bei der Vertreterhaftung

Gesamtübersicht veröffentlichter BFG-Erkenntnisse

Nachweisvoraussetzungen für Behindertenfreibetrag und Krankendiätverpflegung

Pendlerpauschale bei Verfügbarkeit eines Werkverkehrs

Keine Gebührenbefreiung einer auch coronabedingten Verlängerung des Bestandvertrags

Folgeprovisionen eines pensionierten Versicherungsvertreters – Arbeitnehmer- und Verkehrsabsetzbetrag?

Unentgeltliche Geschäftsführertätigkeit stellt keine Einkunftsquelle dar

Entgeltliche Einräumung einer Option; Mietvertrag zwischen einer GmbH und ihrem Gesellschafter-Geschäftsführer

Zulässigkeit einer Bescheidberichtigung nach § 4 Abs 2 Z 2 EStG 1988 iVm § 293b BAO, wenn die „Unrichtigkeiten“ nur aufgrund eines weiteren Ermittlungsverfahrens erkennbar waren?

Freiwillige Abfertigung gemäß § 67 Abs 6 EStG 1988

Notwendigkeit der Bezeichnung der Behörde „als Finanzstrafbehörde“

BFG-Erkenntnisse „kurz & bündig“

Anhängige Amtsrevisionen