Schon wieder: Der „Vorbehalt zur Schlusszahlung“ gemäß ÖNORM B 2110

eJournal-Artikel

Originalsprache: Deutsch
ZRB Band 2016
Judikatur, 3194 Wörter
Seiten 89-94
https://doi.org/10.33196/zrb201602008901

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Werden in einer Klage mehrere Forderungen geltend gemacht, dann bilden sie nur dann einen einheitlichen Streitgegenstand und damit einen einheitlichen Entscheidungsgegenstand des Berufungsgerichts, wenn zwischen den Forderungen ein rechtlicher oder tatsächlicher Zusammenhang besteht, wobei vom Vorbringen in der Klage auszugehen ist.

Ein tatsächlicher Zusammenhang ist dann zu bejahen, wenn alle Klageansprüche aus dem selben Klagesachverhalt abzuleiten sind, wenn also das für einen Anspruch erforderliche Sachvorbringen ausreicht, auch über die anderen geltend gemachten Ansprüche entscheiden zu können, ohne dass noch ein ergänzendes Sachvorbringen erforderlich wäre. Ein rechtlicher Zusammenhang besteht bei Ansprüche, die aus dem selben Vertrag oder derselben Rechtsnorm abgeleitet werden. Das ist dann der Fall, wenn jeder der mehreren Ansprüche für sich und unabhängig von den anderen nicht bestehen kann, die Ansprüche aus einer Gesetzesstelle abgeleitet werden und miteinander in unmittelbarem wirtschaftlichem Zusammenhang stehen.

Die dem Empfangsboten gegenüber abgegebene Willenserklärung ist dessen Auftraggeber gegenüber so wirksam, wie sie abgegeben wurde, eine unrichtige Übermittlung geht zu Lasten des Erklärungsempfängers.

Pkt 8.4.2 der ÖNORM B 2110 fordert ausdrücklich eine Abweichung der Schlusszahlung vom Rechnungsbetrag.

Wenusch, Hermann

Empfangsbote
ÖNORM B 2110
OGH, 15.12.2015, 4 Ob 194/15f
Schlusszahlungsabweichung
Einheitlicher Streitgegenstand
tatsächlicher Zusammenhang
Vorbehalt
ZRB 2016, 89
Baurecht
rechtlicher Zusammenhang
Mehrheit an Einzelforderungen