BFG: Verkürzungszuschlag gemäß § 30a FinStrG bei Änderung der Bemessungsgrundlage

Zeitschrift für Steuerstrafrecht und Steuerverfahren

Heft 4, Dezember 2022, Band 4

Grünsteidl, Madeleine/Wochner, Alexandra

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: ZSSBand 4
Inhalt:: Finanzstrafrecht
Umfang:: 1500 Wörter, Seiten 225-227
DOI:: https://doi.org/10.33196/zss202204022501

9,80 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel BFG: Verkürzungszuschlag gemäß § 30a FinStrG bei Änderung der Bemessungsgrundlage in den Warenkorb legen

Der Verkürzungszuschlag nach § 30a FinStrG dient als Strafaufhebungsgrund in besonderen Fällen und führt bei Vorliegen aller Voraussetzungen dazu, dass eine finanzstrafrechtliche Verfolgung des betroffenen Abgabepflichtigen nicht mehr möglich ist. Sollte der Verkürzungszuschlag nicht in bescheidmäßig festgesetzter Höhe entrichtet werden, obwohl es zwischenzeitlich zu einer Änderung der Bemessungsgrundlage gekommen ist, tritt dennoch keine Straffreiheit iSd § 30a FinStrG ein.
- Grünsteidl, Madeleine
- Wochner, Alexandra
- Entrichtung
- Verkürzungszuschlag
- Säumnisbeschwerde
- ZSS 2022, 225
- § 284 BAO
- § 30a FinStrG
- BFG, 29.07.2022, RV/5101043/2019
- Respirofrist
- § 211 BAO
- Änderung Bemessungsgrundlage

Der Verkürzungszuschlag nach § 30a FinStrG dient als Strafaufhebungsgrund in besonderen Fällen und führt bei Vorliegen aller Voraussetzungen dazu, dass eine finanzstrafrechtliche Verfolgung des betroffenen Abgabepflichtigen nicht mehr möglich ist. Sollte der Verkürzungszuschlag nicht in bescheidmäßig festgesetzter Höhe entrichtet werden, obwohl es zwischenzeitlich zu einer Änderung der Bemessungsgrundlage gekommen ist, tritt dennoch keine Straffreiheit iSd § 30a FinStrG ein.

Grünsteidl, Madeleine
Wochner, Alexandra

Entrichtung
Verkürzungszuschlag
Säumnisbeschwerde
ZSS 2022, 225
§ 284 BAO
§ 30a FinStrG
BFG, 29.07.2022, RV/5101043/2019
Respirofrist
§ 211 BAO
Änderung Bemessungsgrundlage

BFG: Verkürzungszuschlag gemäß § 30a FinStrG bei Änderung der Bemessungsgrundlage

Kurz Informiert

VwGH zur Rückerstattung von Kapitalertragsteuer bei Cum-/Ex-Gestaltungen

VwGH: Wiedereinsetzung – Erkennbarkeit des Verlustes einer Beschwerde am Postweg

BFG: Sicherstellungsauftrag gemäß § 232 Abs 3 BAO

Einbringung einer Beschwerde nach Beschwerdeanmeldung aber vor Zustellung des Erkenntnisses im FinStrG

Subsumtionsrelevante Fallstricke bei Umsatzsteuervorauszahlungshinterziehungen anhand ausgewählter Beispiele

Zwangsstrafen iZm WiEReG: Welche Argumente führen zur Aufhebung?

EuGH: Öffentliche Einsicht in das WiERe nicht mehr möglich!

BFG: Mitarbeiter von Subunternehmen sind keine Mitarbeiter iSd § 2 Abs 2 VbVG