Was ist neu im Verlag Österreich?
Erfahren Sie es zuerst!
Zeitschrift für öffentliches Recht
Heft 3, September 2017, Band 72
Präklusion - der (schrittweise) Abschied von einem bewährten RechtsinstitutPreclusion–The (incremental) Departure from an Established Legal Institution
- Originalsprache: Deutsch
- ZOER Band 72
- Aufsatz, 10028 Wörter
- Seiten 445-467
- https://doi.org/10.33196/zoer201703044501
30,00 €
inkl MwStDer EuGH hat mit dem Urteil C-137/14 (Kommission/DE) die Präklusionsvorschriften des deutschen Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes (UmwRG) und des deutschen Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVfG) für unionsrechtswidrig erklärt, weil sie mit den Vorgaben der UVP- und der Industrieemissions-Richtlinie nicht vereinbar sind. Beide Richtlinien verpflichten die Mitgliedstaaten, den Angehörigen der betroffenen Öffentlichkeit Zugang zu einem Überprüfungsverfahren vor einem Gericht zu eröffnen. Es muss ihnen möglich sein, umweltrechtliche Genehmigungen zu bekämpfen, für die vor der Genehmigung eine Öffentlichkeitsbeteiligung durchzuführen ist. Der vorliegende Beitrag untersucht, welche unmittelbaren Konsequenzen sich aus dem EuGH-Urteil für das österreichische Anlagenrecht ergeben, und stellt dar, wie der Gesetzgeber bislang auf die Rechtsprechung reagiert hat. Darüber hinaus wird der Frage nachgegangen, welche weiteren Entwicklungen im anlagenbezogenen Rechtsschutz infolge der Aarhus-Konvention zu erwarten sind.
- Ennöckl , Daniel
- § 17 Abs 7 UVP-G
- Öffentlichkeit
- Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten
- § 77a GewO
- Art 9 Aarhus-Konvention
- Umweltorganisationen
- Art 23 lit b Seveso III-RL
- Öffentliches Recht
- Naturschutzrecht
- Anlagenrecht
- Aarhus-Konvention
- Art 11 UVP-RL
- Bescheidzustellung
- betroffene
- Art 15 Abs 1 Seveso III-RL
- § 40 Abs 1 UVP-G
- Nachbarn
- access to justice
- § 42 AVG
- ZOER 2017, 445
- Art 6 Aarhus-Konvention
- Art 25 IE-RL
- Umweltverträglichkeitsprüfung
- Präklusion
Weitere Artikel aus diesem Heft
30,00 €
30,00 €
30,00 €
30,00 €
30,00 €
30,00 €
30,00 €
30,00 €
30,00 €