Pendl, Matthias
Das Lexitor-Urteil des EuGH und der Wille des österreichischen Gesetzgebers
eJournal-Artikel
- Originalsprache: Deutsch
- OEBABand 69
- Abhandlung, 2325 Wörter
- Seiten 331 -333
- https://doi.org/10.47782/oeba202105033101
20,00 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download
Ob § 16 Abs 1 S 3 VKrG aF im Sinne des EuGH Urteils C-383/18 (Lexitor) interpretiert bzw fortgebildet werden kann, ist hochumstritten. Der Beitrag fügt der Debatte, die auch und insbesondere um den Willen des DaKRÄG-Gesetzgebers kreist, ein Argument hinzu, das bislang noch keine Berücksichtigung gefunden hat.
- Pendl, Matthias
- § 16 VKrG
- vorzeitige Rückzahlung
- Lexitor
- JEL-Classification: K 12, K 23
- Verbraucherkredit
- richtlinienkonforme Interpretation
- OEBA 2021, 331
- § 26 VKrG
- richtlinienkonforme Rechtsfortbildung
Weitere Artikel aus diesem Heft
OEBA
Erwartete Konjunkturerholung und expansive Geldpolitik beeinflussen das Börsengeschehen
Band 69, Ausgabe 5, Mai 2021
eJournal-Artikel
OEBA
Vertragsänderungen durch Zustimmungsfiktion bei Verbraucherverträgen über Zahlungsdienste in rechtsvergleichender Betrachtung
Band 69, Ausgabe 5, Mai 2021
eJournal-Artikel
OEBA
EuGH Dexia Nederland und die Folgen für das österreichische AGB-Recht
Band 69, Ausgabe 5, Mai 2021
eJournal-Artikel
OEBA
Das Lexitor-Urteil des EuGH und der Wille des österreichischen Gesetzgebers
Band 69, Ausgabe 5, Mai 2021
eJournal-Artikel
OEBA
Zum Insolvenzantragsrecht nach Entzug der Bankkonzession
Band 69, Ausgabe 5, Mai 2021
eJournal-Artikel
