


Das Lexitor-Urteil des EuGH und der Wille des österreichischen Gesetzgebers
eJournal-Artikel
- Sprache:
- Deutsch
- Jahrgang:
- OEBABand 69
- Inhalt:
- Abhandlung
- Umfang:
- 2325 Wörter, Seiten 331-333
20,00 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download




-
Ob § 16 Abs 1 S 3 VKrG aF im Sinne des EuGH Urteils C-383/18 (Lexitor) interpretiert bzw fortgebildet werden kann, ist hochumstritten. Der Beitrag fügt der Debatte, die auch und insbesondere um den Willen des DaKRÄG-Gesetzgebers kreist, ein Argument hinzu, das bislang noch keine Berücksichtigung gefunden hat.
-
- Pendl, Matthias
-
- § 16 VKrG
- vorzeitige Rückzahlung
- Lexitor
- JEL-Classification: K 12, K 23
- Verbraucherkredit
- richtlinienkonforme Interpretation
- OEBA 2021, 331
- § 26 VKrG
- richtlinienkonforme Rechtsfortbildung
Ob § 16 Abs 1 S 3 VKrG aF im Sinne des EuGH Urteils C-383/18 (Lexitor) interpretiert bzw fortgebildet werden kann, ist hochumstritten. Der Beitrag fügt der Debatte, die auch und insbesondere um den Willen des DaKRÄG-Gesetzgebers kreist, ein Argument hinzu, das bislang noch keine Berücksichtigung gefunden hat.
- Pendl, Matthias
- § 16 VKrG
- vorzeitige Rückzahlung
- Lexitor
- JEL-Classification: K 12, K 23
- Verbraucherkredit
- richtlinienkonforme Interpretation
- OEBA 2021, 331
- § 26 VKrG
- richtlinienkonforme Rechtsfortbildung