Teilhabe und Empowerment. Teilhabe versus Empowerment?

eJournal-Artikel

Originalsprache: Deutsch
JURIDIKUM Band 2015
recht & gesellschaft, 3789 Wörter
Seiten 281-290
https://doi.org/10.33196/juridikum201503028101

10,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Spätestens seit das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (UN-BRK) verabschiedet wurde, befinden sich die Unterzeichnerstaaten dem Anspruch nach auf dem Weg in eine inklusive Gesellschaft. In diesem Beitrag untersuche ich evaluative und normative Grundlagen der Inklusion von Menschen mit Behinderungen und Beeinträchtigungen aus einer rechtsphilosophischen Perspektive. Ich vertrete zwei Hauptthesen: Erstens stehen die Zieldimensionen „Teilhabe“ und „Empowerment“ der UN-BRK in einem bislang ungeklärten Spannungsverhältnis zueinander: Während einerseits die Autonomie und das Selbstbestimmungsrecht betont werden, haben die Ziele der Ermöglichung der Ausbildung von Fähigkeiten und der Ausschöpfung von Entwicklungspotentialen eine perfektionistische Unterströmung. Zweitens ist Inklusion zugleich eine Kulturaufgabe. Damit kann eine weitere Dimension beschrieben werden, die über institutionelle Fragen hinaus unsere lebensweltliche Praxis betrifft.

Stoppenbrink, Katja

Kulturaufgabe
Art 8 UN-BRK
Inklusion von Menschen mit Behinderungen und Beeinträchtigungen
Art 26 UN-BRK
Art 24 UN-BRK
Rechtsphilosophie
§ 13 BWahlG (Bundeswahlgesetz Bundesrepublik Deutschland)
Art 3 UN-BRK
Empowerment
Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (UN-BRK)
Menschenrecht
JURIDIKUM 2015, 281
Präambel UN-BRK
philosophischer Perfektionismus
Gleichheit
Art 33 UN-BRK
Gerechtigkeit
Art 4 UN-BRK
Rechtsphilosophie und Politik