Ullreich, Stefan Mathias/Reisinger, Stefan
Zu den kumulativen Anforderungen der gemeinsamen Kontrolle eines Inhouse-Rechtsträgers
eJournal-Artikel
- Originalsprache: Deutsch
- RPABand 23
- Judikatur, 3894 Wörter
- Seiten 147 -152
- https://doi.org/10.33196/rpa202303014701
20,00 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download
Art 12 Abs 3 und 4 RL 2014/24/EU entfalten unmittelbare Wirkungen, wenn der betreffende Mitgliedstaat diese Richtlinie nicht fristgemäß in nationales Recht umgesetzt hat.
Für die Feststellung, dass ein öffentlicher Auftraggeber gemeinsam mit anderen öffentlichen Auftraggebern eine ähnliche Kontrolle wie über ihre eigenen Dienststellen ausübt, ist das Erfordernis, dass ein öffentlicher Auftraggeber in den beschlussfassenden Organen der kontrollierten juristischen Person vertreten sein muss (§ 10 Abs 2 Z 1 BVergG 2018), nicht allein deswegen erfüllt, weil im Verwaltungsrat der kontrollierten juristischen Person der Vertreter eines anderen öffentlichen Auftraggebers sitzt, der auch dem Verwaltungsrat des ersten öffentlichen Auftraggebers angehört.
Vom Vorliegen der Voraussetzungen einer öffentlich-öffentlichen Kooperation kann nicht ausgegangen werden, wenn sich ein öffentlicher Auftraggeber bei der Erfüllung der Aufgaben darauf beschränkt, zur Erreichung von Zielen beizutragen, die nur anderen öffentlichen Auftraggebern gemeinsam sind.
- Ullreich, Stefan Mathias
- Reisinger, Stefan
- Kontrollkriterium
- § 10 BVergG
- Inhouse-Vergabe
- gemeinsame Kontrolle
- EuGH, 22.12.2022, C-383/21C-384/21, Sambre & Biesme „Inhouse-Kontrolle durch mehrere“
- RPA 2023, 147
- Art 12 RL 2014/24/EU
- unmittelbare Wirkung
- öffentlich-öffentliche Kooperation
- Vergaberecht
Weitere Artikel aus diesem Heft
RPA
Überblick über Ereignisse und Entwicklungen der letzten Wochen im Vergabegeschehen
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Für zentrale Beschaffungsstellen ist mit Ende des Vergabeverfahrens Schluss
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Zu den kumulativen Anforderungen der gemeinsamen Kontrolle eines Inhouse-Rechtsträgers
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Verpflichtungen aus Spezialgesetzen führen nicht zu einer automatischen Ergänzung der Ausschreibungsunterlagen
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Keine automatische Sippenhaftung durch ein „schwarzes Schaf“ in einer ARGE
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Keine Gleichbehandlung von Wirtschaftsteilnehmern aus Drittstaaten
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Zulassung eines Wirtschaftsteilnehmers trotz Verhängens einer Sanktion wegen wettbewerbswidrigen Verhaltens
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Rechtfertigung der Wahl eines Verhandlungsverfahrens ohne vorherige Bekanntmachung
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Keine Mindestteilnehmeranzahl in einem Verhandlungsverfahren ohne vorherige Bekanntmachung
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Keine ausreichende Begründung der Entscheidung über den Abschluss der Rahmenvereinbarung
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Ausscheiden mangels Beantwortung eines Ersuchens um Aufklärung
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Keine Nachnennung eines notwendigen Subunternehmers
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Vergebührung bei der gemeinsamen Anfechtung mehrerer Lose
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Mögliche Rechtsverletzung trotz eines auszuscheidenden Angebots
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Wirksamkeit des Verhaltens gegenüber dem öffentlichen Auftraggeber
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Prüfung der Bewertung durch eine Bewertungskommission
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Keine Parteistellung im Verfahren zur Erlassung einer einstweiligen Verfügung
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Laufzeit eines Auftrags auf Grundlage einer Rahmenvereinbarung
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Teilnahme einer nicht auf Gewinn ausgerichteten Einrichtung am Vergabeverfahren
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Zum grenzüberschreitenden Interesse an einer Dienstleistungskonzession
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Lieferung von nach individuellen Voragen angefertigten Waren oder Bestandteilen
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Unvollständiges Angebot wegen eines Problems mit der elektronischen Plattform
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Wegfall eines von zwei notwendigen Subunternehmern für den selben Leistungsteil
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Verhältnismäßigkeit von Anforderungen an die Eignung
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Preisprüfung bei einem besonderen Dienstleistungsauftrag
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Bindung an die Ausschreibung bei der Prüfung der Eignung
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Aufschiebende Wirkung vor der Erlassung einstweiliger Anordnungen
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Keine Bestandsfestigkeit der Festlegung des Verwaltungsgerichts
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Parteistellung im Nachprüfungsverfahren über eine Ausscheidensentscheidung
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Beachtung der Mindestkriterien durch das Preisgericht in einem Wettbewerb
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Nachweis der Befugnis in einer Bietergemeinschaft
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Eidesstattliche Erklärung statt einer Strafregisterbescheinigung
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Keine Änderung oder Ergänzung des Angebots nach Ablauf der Angebotsfrist
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Zwingendes Ausscheiden eines ausschreibungswidrigen Erstangebots
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Keine Angebotsprüfung durch das Verwaltungsgericht
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
RPA
Unzureichende Begründung der Zuschlagsentscheidung
Band 23, Ausgabe 3, Juli 2023
eJournal-Artikel
