§ 22 Abs 1 GmbHG – Pflicht zur Führung eines internen Kontrollsystems

Zeitschrift für Steuerstrafrecht und Steuerverfahren

Heft 1, März 2020, Band 2

Schörghofer, Paul

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: ZSSBand 2
Inhalt:: Tax Compliance und Steuerliches Risikomanagement
Umfang:: 2606 Wörter, Seiten 80-83
DOI:: https://doi.org/10.33196/zss202001008001

9,80 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel § 22 Abs 1 GmbHG – Pflicht zur Führung eines internen Kontrollsystems in den Warenkorb legen

Nach § 22 Abs 1 GmbHG ist der Geschäftsführer einer GmbH zur Führung eines internen Kontrollsystems (IKS) verpflichtet. Der vorliegende Beitrag gibt einen Überblick über die Bestimmung und beschäftigt sich insbesondere mit der Frage, ob § 22 Abs 1 GmbHG auch eine Pflicht zur Etablierung eines Steuerkontrollsystems, also eines IKS für steuerliche Zwecke, umfasst.
- Schörghofer, Paul
- Compliance
- Internes Kontrollsystem
- § 273 Abs 2 UGB
- IKS
- § 22 GmbHG
- Steuerkontrollsystem
- Steuer-IKS
- ZSS 2020, 80
- § 30g Abs 4a GmbHG
- Corporate Governance
- § 153b BAO

Nach § 22 Abs 1 GmbHG ist der Geschäftsführer einer GmbH zur Führung eines internen Kontrollsystems (IKS) verpflichtet. Der vorliegende Beitrag gibt einen Überblick über die Bestimmung und beschäftigt sich insbesondere mit der Frage, ob § 22 Abs 1 GmbHG auch eine Pflicht zur Etablierung eines Steuerkontrollsystems, also eines IKS für steuerliche Zwecke, umfasst.

Schörghofer, Paul

Compliance
Internes Kontrollsystem
§ 273 Abs 2 UGB
IKS
§ 22 GmbHG
Steuerkontrollsystem
Steuer-IKS
ZSS 2020, 80
§ 30g Abs 4a GmbHG
Corporate Governance
§ 153b BAO

§ 22 Abs 1 GmbHG – Pflicht zur Führung eines internen Kontrollsystems

Kurz Informiert

Missbräuchliche Gestaltungen im österreichischen Steuerrecht und finanzstrafrechtliche Risiken

Vertretbare Rechtsansicht und Offenlegungspflicht

Die neuen Meldepflichten für Intermediäre und Steuerpflichtige im Überblick

DAC 6-Richtlinie: Meldepflichtige Gestaltungen gemäß § 4 ff EU-MPfG

Mitteilungspflichten für Steuergestaltungen in Deutschland: Zur Reichweite des deutschen Umsetzungsgesetzes zu den DAC 6-Richtlinien

Unzulässige Vorlage einer Beschwerde ohne Beschwerdevorentscheidung

Lehren aus einem erfolgreichen Anklageeinspruch

Fortlaufhemmung gemäß § 31 Abs 4 lit b FinStrG im gerichtlichen Finanzstrafverfahren

Das Spannungsverhältnis zwischen Schadensgutmachung und Zahlungserleichterungsansuchen im Kontext einer Selbstanzeige

Finanzstrafrechtliche Aspekte und Neuerungen des Wirtschaftlichen Eigentümer Registergesetzes (WiEReG)

VwGH: Verständigung über Außenprüfung per E-Mail oder Telefon ist für Abgabenerhöhung iSd § 29 Abs 6 FinStrG ausreichend