Pichler, Vanessa
Anwaltliche Aufklärungspflicht über aussichtslose Nachprüfungsverfahren
eJournal-Artikel
- Originalsprache: Deutsch
- RPABand 23
- Judikatur, 1001 Wörter
- Seiten 284 -285
- https://doi.org/10.33196/rpa202305028401
20,00 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download
Aus § 9 Abs 1 Satz 1 RAO iVm § 1009 ABGB ergeben sich Warn-, Aufklärungs- und Verhütungspflichten als Ausfluss der Pflicht zur Interessenwahrung und Rechtsbetreuung.
Im Rahmen der sachgemäßen anwaltlichen Vertretung ist verpflichtend über die Erfolgsaussichten eines Rechtsstandpunkts aufzuklären. Dies erfordert auch eine Aufklärung über aussichtslose Prozessführung.
- Pichler, Vanessa
- Nachprüfungsverfahren
- OGH, 31.01.2023, 4 Ob 125/22v, „Anwaltlicher Beratungsfehler“
- Aufklärung
- RPA 2023, 284
- § 9 RAO
- anwaltliche Vertretung
- Vergaberecht
- Erfolgsaussichten
- § 1009 ABGB
Weitere Artikel aus diesem Heft
RPA
Überblick über Ereignisse und Entwicklungen der letzten Wochen im Vergabegeschehen
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Die öffentlich-öffentliche Kooperation – Neue Aspekte der Judikatur
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Klarstellungen zur öffentlich-öffentlichen Kooperation
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Sinn oder Unsinn des Bemühens, ein Nachprüfungsverfahren zu vermeiden: Kein Gebührenersatz, wenn die Auftraggeberin noch vor der Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens eine Entscheidung zurücknimmt
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Kein Spielraum für Interpretation bei klaren Festlegungen in der Ausschreibung
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Anwaltliche Aufklärungspflicht über aussichtslose Nachprüfungsverfahren
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Schadenersatzanspruch bei Berichtigung der Ausschreibungsunterlagen auch ohne vorherige Feststellung eines Vergaberechtsverstoßes zulässig
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Eine „Unregelmäßigkeit“ als „schwere Verfehlung“
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Kein Grund für eine Aberkennung der zuerkannten aufschiebenden Wirkung der Revision
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Rechtmäßigkeit des Vertragsabschlusses vor der Entscheidung über das Rechtsmittel bei einer Möglichkeit der Aussetzung der Wirkungen des Vertrags
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Kein gegen die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung sprechendes öffentliches Interesse
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Festlegung der Mindestanforderungen der Leistung
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Ausschluss wegen der mangelhaften Ausführung eines früheren Auftrags
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Begründung der Punktevergabe durch eine Kommission
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Nachprüfung der Bewertung durch eine Kommission
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Garantiebank als Erfüllungsgehilfin für die Legung des Vadium
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Ausscheidens- und Zuschlagsentscheidung nebeneinander
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Mitteilung der Zuschlagsentscheidung bei Betrachtung der Rahmenvereinbarung als Auftrag
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Keine Nichtigerklärung bei Unwirksamkeit und Inexistenz der Rahmenvereinbarung
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Keine Akteneinsicht in Protokolle über Senatsberatungen
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Nicht berücksichtigter Bieter bei teilweisem Abschluss einer Rahmenvereinbarung
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel
RPA
Keine Feststellung mangels gültiger Rahmenvereinbarung
Band 23, Ausgabe 5, Oktober 2023
eJournal-Artikel