Keine Nichtigerklärung bei Unwirksamkeit und Inexistenz der Rahmenvereinbarung

Name: Keine Nichtigerklärung bei Unwirksamkeit und Inexistenz der Rahmenvereinbarung
Brand: Verlag Österreich
SKU: 99.105005/rpa202305030003
Price: 20.0 EUR
Availability: InStock

Zeitschrift für Vergaberecht

Heft 5, Oktober 2023, Band 23

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: RPABand 23
Inhalt:: Leitsatzsammlung
Umfang:: 142 Wörter, Seiten 300-300
DOI:: https://doi.org/10.33196/rpa202305030003

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel Keine Nichtigerklärung bei Unwirksamkeit und Inexistenz der Rahmenvereinbarung in den Warenkorb legen

- RPA-Slg 2023/116
- BVwG, 03.08.2023, W131 2244508-1/98Z
- Vergaberecht
- § 154 Abs 4 BVergG
- § 356 Abs 2 BVergG

RPA-Slg 2023/116
BVwG, 03.08.2023, W131 2244508-1/98Z
Vergaberecht
§ 154 Abs 4 BVergG
§ 356 Abs 2 BVergG

Keine Nichtigerklärung bei Unwirksamkeit und Inexistenz der Rahmenvereinbarung

Überblick über Ereignisse und Entwicklungen der letzten Wochen im Vergabegeschehen

Die öffentlich-öffentliche Kooperation – Neue Aspekte der Judikatur

Klarstellungen zur öffentlich-öffentlichen Kooperation

Sinn oder Unsinn des Bemühens, ein Nachprüfungsverfahren zu vermeiden: Kein Gebührenersatz, wenn die Auftraggeberin noch vor der Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens eine Entscheidung zurücknimmt

Kein Spielraum für Interpretation bei klaren Festlegungen in der Ausschreibung

Anwaltliche Aufklärungspflicht über aussichtslose Nachprüfungsverfahren

Schadenersatzanspruch bei Berichtigung der Ausschreibungsunterlagen auch ohne vorherige Feststellung eines Vergaberechtsverstoßes zulässig

Eine „Unregelmäßigkeit“ als „schwere Verfehlung“

Kein Grund für eine Aberkennung der zuerkannten aufschiebenden Wirkung der Revision

Rechtmäßigkeit des Vertragsabschlusses vor der Entscheidung über das Rechtsmittel bei einer Möglichkeit der Aussetzung der Wirkungen des Vertrags

Kein gegen die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung sprechendes öffentliches Interesse

Teilnahme möglichst vieler Bieter

Auslegung der Ausschreibung als Rechtsfrage

Festlegung der Mindestanforderungen der Leistung

Zulässige Einschränkung des Bieterkreises

Irrelevanz von Rechtsfragen

Ausschluss wegen der mangelhaften Ausführung eines früheren Auftrags

Grundsatz der guten Verwaltung

Begründung der Punktevergabe durch eine Kommission

Nachprüfung der Bewertung durch eine Kommission

Garantiebank als Erfüllungsgehilfin für die Legung des Vadium

Ausscheidens- und Zuschlagsentscheidung nebeneinander

Mitteilung der Zuschlagsentscheidung bei Betrachtung der Rahmenvereinbarung als Auftrag

Keine Nichtigerklärung bei Unwirksamkeit und Inexistenz der Rahmenvereinbarung

Kein Widerspruch zur Ausschreibung

Absolute Nichtigkeit

Keine Akteneinsicht in Protokolle über Senatsberatungen

Nicht berücksichtigter Bieter bei teilweisem Abschluss einer Rahmenvereinbarung

Offenkundigkeit

Keine Feststellung mangels gültiger Rahmenvereinbarung

Kundenservice

Keine Nichtigerklärung bei Unwirksamkeit und Inexistenz der Rahmenvereinbarung

Autor

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

Überblick über Ereignisse und Entwicklungen der letzten Wochen im Vergabegeschehen

Die öffentlich-öffentliche Kooperation – Neue Aspekte der Judikatur

Klarstellungen zur öffentlich-öffentlichen Kooperation

Sinn oder Unsinn des Bemühens, ein Nachprüfungsverfahren zu vermeiden: Kein Gebührenersatz, wenn die Auftraggeberin noch vor der Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens eine Entscheidung zurücknimmt

Kein Spielraum für Interpretation bei klaren Festlegungen in der Ausschreibung

Anwaltliche Aufklärungspflicht über aussichtslose Nachprüfungsverfahren

Schadenersatzanspruch bei Berichtigung der Ausschreibungsunterlagen auch ohne vorherige Feststellung eines Vergaberechtsverstoßes zulässig

Eine „Unregelmäßigkeit“ als „schwere Verfehlung“

Kein Grund für eine Aberkennung der zuerkannten aufschiebenden Wirkung der Revision

Rechtmäßigkeit des Vertragsabschlusses vor der Entscheidung über das Rechtsmittel bei einer Möglichkeit der Aussetzung der Wirkungen des Vertrags

Kein gegen die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung sprechendes öffentliches Interesse

Teilnahme möglichst vieler Bieter

Auslegung der Ausschreibung als Rechtsfrage

Festlegung der Mindestanforderungen der Leistung

Zulässige Einschränkung des Bieterkreises

Irrelevanz von Rechtsfragen

Ausschluss wegen der mangelhaften Ausführung eines früheren Auftrags

Grundsatz der guten Verwaltung

Begründung der Punktevergabe durch eine Kommission

Nachprüfung der Bewertung durch eine Kommission

Garantiebank als Erfüllungsgehilfin für die Legung des Vadium

Ausscheidens- und Zuschlagsentscheidung nebeneinander

Mitteilung der Zuschlagsentscheidung bei Betrachtung der Rahmenvereinbarung als Auftrag

Keine Nichtigerklärung bei Unwirksamkeit und Inexistenz der Rahmenvereinbarung

Kein Widerspruch zur Ausschreibung

Absolute Nichtigkeit

Keine Akteneinsicht in Protokolle über Senatsberatungen

Nicht berücksichtigter Bieter bei teilweisem Abschluss einer Rahmenvereinbarung

Offenkundigkeit

Keine Feststellung mangels gültiger Rahmenvereinbarung