BGH: Besondere Informationspflichten eines Preisvergleichsportals

Zeitschrift für Informationsrecht

Heft 3, September 2017, Band 2017

eJournal-Artikel

Sprache:: Deutsch
Jahrgang:: ZIIRBand 2017
Inhalt:: Judikatur
Umfang:: 490 Wörter, Seiten 307-308
DOI:: https://doi.org/10.33196/ziir201703030701

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Artikel BGH: Besondere Informationspflichten eines Preisvergleichsportals in den Warenkorb legen

Ein Preisvergleichsportal für Bestattungsleistungen muss den Angehörigen deutlich mitteilen, dass nur solche Bestatter gelistet werden, die dem Portal eine Provision zahlen, um eine lauterkeitsrechtliche Haftung zu vermeiden.

Redaktioneller Leitsatz
- Transparenzgebot
- BGH, 27.04.2017, I ZR 55/16, Bestattungspreisvergleich
- Provisionen, versteckte
- ZIIR 2017, 307
- § 5a Abs 2 dUWG
- Pressestelle des BGH, PM Nr. 057/2017 vom 27.04.2017
- httpp://www.juris.bundesgerichtshof.de
- Preisvergleichsportale
- Listing-Entgelt, geheimes
- Medienrecht
- Hinweispflichten, erhöhte
- Haftung, lauterkeitsrechtliche

Ein Preisvergleichsportal für Bestattungsleistungen muss den Angehörigen deutlich mitteilen, dass nur solche Bestatter gelistet werden, die dem Portal eine Provision zahlen, um eine lauterkeitsrechtliche Haftung zu vermeiden.

Redaktioneller Leitsatz

Transparenzgebot
BGH, 27.04.2017, I ZR 55/16, Bestattungspreisvergleich
Provisionen, versteckte
ZIIR 2017, 307
§ 5a Abs 2 dUWG
Pressestelle des BGH, PM Nr. 057/2017 vom 27.04.2017
httpp://www.juris.bundesgerichtshof.de
Preisvergleichsportale
Listing-Entgelt, geheimes
Medienrecht
Hinweispflichten, erhöhte
Haftung, lauterkeitsrechtliche

BGH: Besondere Informationspflichten eines Preisvergleichsportals

Autor

Inhalt Inhalt

Schlüsselwörter Schlüsselwörter

Weitere Artikel aus diesem Heft

BMF: Steuerliche Behandlung von Kryptowährungen (zB Bitcoin), BMF AT/25.07.2017

10. Salzburger Markenrechtsdialog am EUIPO in Alicante, Spanien

Die Anwendbarkeit der Vertraulichkeitsvorgaben aus dem GTelG: Elektronische Weitergabe von Gesundheitsdaten

OLG Köln, Urteil 01.10.2016, I-6 U 48/16 - zur sog Button-in-Lösung

BGH, Beschluss 11.01.2017, 5 StR 164/16 - „Computersabotage“

BGH, Urteil 15.12.2016, I ZR 197/15 - Wettbewerbsschutz auch nach Patentablauf

OLG Frankfurt, Urteil 12.07.2016, 11 U 133/15 - Gesamteindruck eines Kunstwerkes

BGH, Urteil 19.01.2017, I ZR 242/15 - Panoramafreiheit und werbliche Nutzung

OLG Celle, Urteil 07.02.2017, 4 U 1419/16 – zu eigen machen von geteilten Inhalten

OGH, Beschluss, 21.02.2017, 4 Ob 137/16z – Zuständigkeit nach Art 7 Nr EUGVVO

OLG Schleswig, Urteil 22.03.2017, 6 U 29/15 – Google AdWord-Anzeige

OLG München, Urteil 02.03.2017, 29 U 1797/16 – Filesharing und Hoster-Haftung

BGH, Urteil 01.03.2017, I ZR 36/15 – angemessene Vergütung für Sicherungskopien

BGH, Urteil 14.03.2017, VI ZR 721/15 – Einwilligung in Werbemail

BGH, Urteil 04.04.2017, VI ZR 123/16 – Zueigenmachen von Äußerungen durch inhaltliche Prüfung

OGH, Beschluss 28.03.2017, 4 Ob 190/17z – Anwendbarkeit der Zahlungsdienste-Richtlinie auf Online Sparkonto

OLG Frankfurt, Urteil 04.04.2017, 11 W 41/16 – Zueigenmachen fremder Inhalte

OGH, Urteil 28.03.2017, 4 Ob 45/17x – Eigenwerbung vs Berichterstattung bei Fotonutzung

OGH, Urteil 28.03.2017, 4 Ob 43/17b sowie Beschluss 03.04.2017, 4 Ob 74/17m – Urhebervermerk in den Metadaten ist eine ausreichend enge Verbindung mit dem Lichtbild

VwGH 03.05.2017, Ra 2016/03/0108 – Werbe-Emails ohne Zustimmungsprüfung

EuGH, Urteil 26.04.2017, C-527/15 – Medienabspieler – öffentliche Wiedergabe

OLG Wien, Beschluss, 26.04.2017, 5 R 5/17t – Hasspostings auf Facebook

AG Bad Hersfeld, Beschluss 15.05.2017, F 120/17 EASO – Zustimmungspflicht der Kontaktpersonen bei Whatsapp-Nutzung

BVerfG, Urteil 31.05.2016, 1 BvR 1585/13 – Tonträger-Sampling und Kunstfreiheit

OLG Stuttgart, Urteil 01.05.2017, 4 U 204/16 (nicht rk) – Gemäldefotos auf Wikipedia

BGH, Urteil 16.05.2017, VI ZR 135/13 – Dynamische IP-Adressen sind personenbezogene Daten

BGH, Beschluss 18.05.2017, I ZR 3/16 – Mietwagen APP und Dienstleistungsfreiheit – EuGH-Vorlage

EuGH, Urteil 08.06.2017, Rs C-689/15 – keine ernsthafte Markenbenützung bei Anbringung Gütezeichen

BGH, Beschluss 01.06.2017, I ZR 115/16 – EuGH-Vorlage zu BVerfG 1 BvR 1585/13 „Tonträger-Sampling“

BGH, Beschluss 01.06.2017, I ZR 139/15 – Urheberrechtsschutz von militärischen Lageberichten /EuGH-Vorlage

EuGH-Generalanwalt, Schlussantrag 13.07.2017, C-194/16 – Zuständigkeit für Klagen juristischer Personen wegen Online-Verleumdung

AG Bad Hersfeld: WhatsApp-Nutzung setzt Einwilligung der in den Kontakten gespeicherten Personen voraus

EFTA-GH: Datenschutzrechtliche Anforderungen an Webbasierte SMS-Dienste

BGH: Vorlage zur Angabe der innergemeinschaftlichen Flugpreise in bestimmter Landeswährung

BGH: Zur Kündigung von kostenpflichtigen Online-Diensten

BGH: Besondere Informationspflichten eines Preisvergleichsportals

Öffentliche Wiedergabe urheberrechtlich geschützter Werke durch BitTorrent-Portale - EuGH bestätigt die Zulässigkeit von Internetsperren gegen Websites wie The Pirate Bay

EuGH: Zum nachgelagerten Auskunftsanspruch über Vertriebswege nach der Enforcement-Richtlinie

OGH: Herstellerbezeichnung in Metadaten des Lichtbildes

OGH: Zur urheberrechtlichen Beurteilung eines Datenbank-Links

BGH: Vorlageanfrage zur Zulässigkeit von Mietwagen-Applikationen

BGH: Vorlageanfrage zu Begriff des öffentlich Zugänglichmachens

BGH: Anforderungen an eine wirksame Einwilligung zu Werbe-E-Mails

OLG Wien: Haftung von Facebook für die Persönlichkeitsrechte beeinträchtigende Postings nach Löschungsaufforderung

Kammergericht Berlin: Kein Zugriff der Eltern auf Facebook-Account ihrer verstorbenen Tochter

EuGH Vorlagefragen